Дело № 2-143/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Залегощь 21 июня 2017 года
Залегощенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего – судьи Рожко О.В.,
при секретаре Кузиной Н.А.
с участием помощника прокурора Репиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Узуналиевой Х.И. к Лобанову В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Узуналиева Х.И. обратилась с иском к Лобанову В.А. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, в обоснование которого указывается следующее.
Истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который принадлежит ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и Лобановым В.А.
Фактически указанный жилой дом истец приобрела у Лобанова В.А. еще в <данные изъяты> году. С указанного времени ответчик по месту регистрации не проживает, расходов по уплате коммунальных услуг не несет, его личных вещей в доме не имеется и каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует. Членом семьи истца ответчик не является.
При таких обстоятельствах регистрация ответчика в принадлежащем истцу доме ограничивает её права собственника по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением, поэтому Узуналиева Х.И. полагает возможным просить суд признать ответчика Лобанова В.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Узуналиева Х.И. заявленные требования полностью поддержала и просила суд удовлетворить иск.
Представитель истца Р.А.Н., действующий в интересах Узуналиевой Х.И. на основании ордера адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55), считал заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчик Лобанов В.И. в судебном заседании заявленные Узуналиевой Х.И. исковые требования признал полностью и относительно удовлетворения иска не возражал, пояснив суду, что с <данные изъяты> года он фактически проживает в <адрес> и по месту регистрации не пребывает.
Помощник прокурора Репина И.В. в судебном заседании полагала, что исковые требования являются обоснованными, признание иска ответчика является правомерным, в связи с чем заявленные Узуналиевой Х.И. требования подлежат удовлетворению.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица – представитель УМВД России по Орловской области Д.К.В., которая ходатайствовала перед судом о рассмотрении гражданского дела без участия представителя УМВД России по Орловской области (л.д. 49).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя указанного третьего лица.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Ответчику Лобанову В.А. в судебном заседании разъяснялись последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, которые ему ясны и понятны, что он подтвердил своим письменным заявлением, которое приобщено к материалам гражданского дела (л.д. 56).
При таких обстоятельствах, изучив доводы иска, выслушав мнение помощника прокурора Репиной И.В., истца Узуналиевой Х.И. и её представителя Р.А.Н.., а таже мнение ответчика Лобанова В.А., признавшего исковые требования, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем заявленные Узуналиевой Х.И. требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Узуналиевой Х.И. удовлетворить.
Признать Лобанова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий О.В. Рожко