Определение по делу № 2-3774/2017 ~ М-3323/2017 от 29.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2017 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Симоновой Д.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Корнеева Алексея Евгеньевича к Морозовой Инне Викторовне, СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании компенсации вреда, причинённого в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Корнеев А.Е. обратился в суд с иском к Морозовой И.В., СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании компенсации вреда, причинённого в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Истец Корнеев А.Е. не явился, извещен.

Представитель истца в судебное заседание явилась, против оставления иска без рассмотрения возражал, указала, что с досудебной претензией в страховую компанию они не обращались.

Ответчик Морозова И.В. не явилась, извещена.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» полагал, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы, суд приходит к следующему.

Согласно абзаца 2 ст. 222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В силу п. 1 ст. 16.1. Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ, к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страхователем.

Согласно пп. "а" п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Как усматривается из материалов дела, 02 января 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда 3, государственный регистрационный номер К192 ХМ 77, принадлежащего Корнееву А.Е., и автомобиля ВАЗ 21083 государственный регистрационный номер Р953 ОУ197, принадлежащего Морозовой И.В..

В ходе рассмотрения настоящего спора судом установлено, что обе машины были страхованы СПАО «РЕСО-Гарантия».

Также судом установлено, что в досудебном порядке истец в страховую компанию с соблюдением требований п. 1 ст. 16.1. Закона об ОСАГО не обращался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательный досудебный порядок, предусмотренный для такого рода споров истцом соблюден не был.

Согласно пунктам 7 и 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО), в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда и установлении данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Корнеева Алексея Евгеньевича к Морозовой Инне Викторовне, СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании компенсации вреда, причинённого в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья:                                Ю.В. Миронова