Материал № 4/1-69/2017
Кизеловского городского суда
Пермского края
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Кизел 24 июля 2017 года
Кизеловский городской суд Пермского края в составе
председательствующего Ю.С.Селивановой,
при секретаре судебного заседания Е.С.Игнатьевой.,
с участием: прокурора - помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гущина Г.В.
осужденного Карпова М.А.,
защитника - адвоката Зяблицева В.Н.,
представителя учреждения ФКУ СИЗО-3 города Кизела Крутикова А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кизеле ходатайство осужденного Карпова М.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение осужденного Карпова М.А., адвоката Зяблицева В.Н., представителя учреждения СИЗО-3 Крутикова А.А., прокурора Гущина Г.В.
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Карпов М.А. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания. В судебном заседании Карпов М.А. свое ходатайство поддержал, просит освободить его условно - досрочно от отбывания наказания. За период отбывания наказания получил <...> взыскания, которые погашены досрочно и благодарности. В случае условно - досрочного освобождения намерен вернуться на прежнее место жительства <адрес>, трудоустроиться.
Адвокат Зяблицев В.Н. поддержал ходатайство осужденного Карпова М.А., просит освободить его условно - досрочно, указал, что осужденный характеризуется положительно, трудоустроен, имеет поощрения, полученные взыскания досрочно сняты.
Представитель администрации учреждения ФКУ СИЗО-3 города Кизела Крутиков А.А. поддержал ходатайство осужденного Карпова М.А. характеризует его положительно. При выводе в отряд хозяйственного обслуживания осужденный был трудоустроен, к труду относится положительно, взыскания им были получены до вступления приговора суда в законную силу, сняты досрочно, также Карпов имеет поощрения в виде благодарности. В период отбывания наказания он прошел обучение, получил специальности <...>», «<...>», «<...>».
Прокурор Гущин Г.В. считает, что ходатайство осужденного Карпова М.В. подлежит, удовлетворению, поскольку осужденный положительно характеризуется, добросовестно относится к труду, прошел обучение. Полученные им взыскания сняты досрочно.
Потерпевшие ФИО7, ФИО8, ФИО9 и представитель АО «<...>» в судебное заседание не явились, извещены о дне и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом, ФИО7, ФИО8 не возражают против удовлетворения ходатайства Карпова М.А., ФИО9 и представитель АО «<...>» своего мнения по ходатайству осужденного не представили.
Рассмотрев материалы личного дела осужденного Карпова М.А. выслушав заключение прокурора, мнение осужденного, адвоката, представителя ФКУ СИЗО-3, суд приходит к следующему:
В соответствии с требованиями ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
В соответствии с ч.4.1. ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Согласно ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных является установленный порядок исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие. Средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения.
В соответствии с ч.3 ст. 108 УИК РФ, отношение осужденных к получению среднего профессионального образования и профессиональному обучению учитывается при определении степени их исправления.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 04.12.2015 Карпов М.А. осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 22.09.2015 окончательно к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно представленной характеристики ФКУ СИЗО-3, при выводе в отряд хозяйственного обслуживания 02.02.2016 Карпов М.А. был трудоустроен на должность <...>, имел <...> дисциплинарных взыскания в период содержания в камерном помещении, до вступления приговора в законную силу, в виде выговора и выговора в устной форме, но в результате ИВР пересмотрел свое поведение в лучшую сторону, взыскания сняты досрочно. К труду относится добросовестно. Имеет поощрения в виде снятия ранее наложенных взысканий и благодарностей. В жизни отряда принимает участие. Данные ему поручения выполняет своевременно. В коллективе осужденных не конфликтен, не изолирован от группы. Позитивно реагирует на критику в свой адрес и старается соответствовать принятым правилам поведения, согласно ПВР, в условиях изоляции. Реально оценивает свои силы и возможности, что заставляет его обдумывать свои поступки, прежде чем принять решение. В общении с представителями администрации проявляет открытость и откровенность. Из личных бесед с осужденным следует, что вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Написаны извинительные письма потерпевшим. Исковых требований по суду не имеет. За время отбытия наказания прошел обучение и получил специальности «<...>» и «<...>. Зачислен и проходит обучение в <...> г. Кизела в <...> классе. Отношение к учебе позитивное. Постановлением врио начальника ФКУ СИЗО-3 от 24.09.2016 переведен на облегченные условия содержания. Связь с родственниками поддерживает. Администрация учреждения поддерживает ходатайство осужденного об условно - досрочном освобождении.
В материалах дела также имеется справка с бухгалтерии ФКУ СИЗО-3 г. Кизела, согласно которой исполнительных листов в отношении Карпова М.А. в учреждении не имеется.
За весь период отбытия наказания осужденный имеет <...> поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, имеет два взыскания, которые были им получены до вступления приговора суда в законную силу и сняты досрочно.
Рассмотрев материалы личного дела осужденного Карпова М.А.выслушав мнение прокурора, мнение представителя ФКУ СИЗО-3, суд считает, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подлежит удовлетворению.
Карпов М.А. за весь период отбывания наказания характеризуется положительно, полученные взыскания сняты досрочно, за время отбывания наказания он был трудоустроен, к труду относится добросовестно, о чем свидетельствуют полученные поощрения, имеет примерное поведение, прошел обучение, что свидетельствует об исправлении осужденного.
На основании изложенного, с учётом добросовестного отношения к труду осужденного, характеризующих данных, личности, суд считает, что цели исправления и воспитания осужденного достигнуты. Карпов М.А. твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 397,399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л
Ходатайство осужденного Карпова М.А. об условно-досрочном освобождении удовлетворить.
Осужденного Карпова М.А. освободить от отбывания наказания условно-досрочно сроком на 1 год 3 месяца 27 дней.
Возложить на него обязанности: в 10- дневный срок, со дня прибытия, встать на учет в отдел полиции по месту жительства, два раза в месяц являться в отдел полиции на регистрацию, принять меры к трудоустройству в течении 1 месяца с момента освобождения.
Осужденному Карпову М.А. суд разъясняет, что в силу ч.7 ст.79 УК РФ наступают следующие последствия: в случае нарушения общественного порядка, за которое наложено административное наказание, или злостное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом, возможна отмена условно-досрочного освобождения и направление в места лишения свободы для исполнения оставшейся не отбытой части наказания; в случае совершения преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначит наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Ю.С. Селиванова