Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-873/2020 от 21.01.2020

66RS0003-01-2019-005860-61

Дело № 2-873/2020

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2020.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.02.2020 г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Великоредчаниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Соколову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее - ООО КБ «АйМаниБанк») в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Соколову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что *** между ООО КБ «АйМаниБанк» и Соколовым С.А. был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 709199руб. под 19 % годовых на срок до *** под залог транспортного средства – Форд Фокус, 2011 года выпуска, VIN ***. *** между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому срок предоставления кредита был продлен до *** включительно. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,055 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. В адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автомобиль Форд Фокус, 2011 года выпуска, VIN ***, с залоговой стоимостью 612000 руб. По состоянию на *** размер задолженности по кредитному договору составляет 150438,13 руб., из которых 137665,88 руб. – остаток ссудной задолженности, 480,63руб. задолженность по процентам, 12007,56 руб. – пени за несвоевременную оплату кредита, 284,06 руб. – пени за несвоевременную оплату процентов.

На основании изложенного, просит взыскать с Соколова С.А. задолженность по кредитному договору от *** №*** в размере 150438,13 руб., из которых 137665,88 руб. – остаток ссудной задолженности, 480,63 руб. задолженность по уплате процентов, 12291,62 руб. пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10208,76 руб., а также обратить взыскание на автомобиль Форд Фокус, 2011 года выпуска, VIN***, вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя истца в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что *** между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком Соколовым С.А. был заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 709199руб. сроком до *** с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых для целевого использования, а именно для приобретения транспортного средства. Кредит предоставлен с передачей в залог транспортного средства - Форд Фокус, 2011 года выпуска, VIN***, стоимостью 612000 руб.

*** между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому срок предоставления кредита был продлен до *** включительно (л.д. 66-69).

Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит, уплачивать проценты равными аннуитетными платежами согласно графику платежей по кредиту в размере 18 410 руб., а в последующем в размере 18520 руб., что подтверждается подписью ответчика в графике платежей (л.д. 44, 70-71).

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредиту банк исполнил в полном объеме, выдал кредит в размере 709199руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,055 % годовых за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию агентство по страхованию вкладов.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору от *** *** по состоянию на *** составляет 150438,13 руб., в том числе 137665,88 руб. – остаток ссудной задолженности, 480,63руб. – задолженность по процентам, 12007,56 руб. – пени за несвоевременную оплату кредита, 284,06 руб. – пени за несвоевременную оплату процентов.

*** банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено без удовлетворения (л.д. 76).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчик передал в залог истцу транспортное средство Форд Фокус, 2011 года выпуска, VIN ***, с залоговой стоимостью 612000 руб. (л.д. 40, 42).

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком представлена суду справка об отсутствии задолженности по кредитному договору от *** №АКк 60/2014/01-02/20468, предоставленная банком, подтверждающая, что у ответчика обязательства исполнены в полном объеме *** (л.д. 144, 151).

Из графика платежей следует, что ответчик должен был оплатить проценты в сумме 480,63руб., пени за несвоевременную оплату кредита 12007,56 руб. и пени за несвоевременную оплату процентов 284,06 руб. по ***. Досрочно уплатив сумму основного долга, ответчик полностью рассчитался с банком в ноябре 2019.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в иске надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Соколову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья В.Е. Македонская