Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2019 от 15.05.2019

№ 1-112/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2019 года г. Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Гапоновой Е.М.,

при секретаре Нутовец Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Орла Лященко Д.А., помощника прокурора Советского района г. Орла Писаревой И.В., старшего помощника прокурора Советского района г. Орла Агкацевой А.Ч.,

подсудимого Козлова Д.П.,

его защитника - адвоката Журавлевой Н.В., представившей ордер №105н от 17.06.2019 и удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Козлова Д.П., <данные изъяты> ранее судимого:

-18.11.2002 года <данные изъяты> по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с применением ст.97 ч.1 п. «г», ст.99 ч.2 УК РФ, 30.05.2012 года освобожден по отбытии срока наказания,

- 10.11.2017 года <данные изъяты> по ч.2 ст.314.1 УК
РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 27.03.2018 года освобожден по отбытии срока наказания,

- 10.10.2018 года <данные изъяты> по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 08.02.2019 года освобожден по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №1

Козлов Д.П., будучи 18.05.2018 года подвергнутым мировым судьей <данные изъяты> административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившим в законную силу 29.05.2018 года, признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, в период не отбытого, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказания и считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, 13.06.2018 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в магазине «Пятерочка-6055» ООО «Агроторг» по адресу: г.Орел, ул.Ленина, д. 17, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, находящихся в указанном магазине, и, реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями ни сотрудники указанного магазина, ни кто-либо из посторонних лиц не наблюдают, взял со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка-6055», принадлежащие ООО «Агроторг» колбасу «Остан.колб.пресижн» с/к, б/с 250 г. в количестве 2 шт., стоимостью 98 рублей 90 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 197 рублей 80 копеек, колбасу «ДымДым.Колбаса Особая» с/к б/с в количестве 1 шт., установить точную массу и стоимость в ходе дознания не представилось возможным, вино «Аджа» ст. кр. п/сл 10-12%, 0,75 л. в количестве 1 бутылки, стоимостью 101 рубль 28 копеек, пиво «Белый медведь» светлое пэт 1,42 л стоимостью 59 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 359 рублей 07 копеек и спрятал похищенное в карманы и под надетую на нем одежду. После чего, Козлов Д.П., удерживая при себе похищенное имущество, направился к выходу из магазина через кассовый терминал, не оплатив товар, намереваясь скрыться с места преступления, тем самым своими действиями пытался причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 359 рублей 07 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как непосредственно после совершения преступления был задержан сотрудниками вышеуказанного магазина, в связи с чем, не получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Эпизод №2.

Козлов Д.П., будучи 18.05.2018 года подвергнутым мировым судьей <данные изъяты> административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившим в законную силу 29.05.2018 года, признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, в период не отбытого, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказания и считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, 16.06.2018 года в период времени с 18 часов 41 минуты до 18 часов 45 минут, находясь в магазине «Пятерочка-6055» ООО «Агроторг» по адресу: г.Орел, ул.Ленина, д. 17, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, находящихся в указанном магазине, и, реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями ни сотрудники указанного магазина, ни кто-либо из посторонних лиц не наблюдают, взял со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка-6055», принадлежащие ООО «Агроторг» колбасу «Колб.празд.» с/к, п/с, категории А 300 г. в количестве 3 шт., стоимостью 104 рубля 11 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 312 рублей 33 копейки, колбасу «Остан.Колб.Венск.Салями» п/к 420 г. в количестве 1 шт., стоимостью 85 рублей 06 копеек, коньяк «Золотой резерв» рос.5л.40% 0,1 л, в количестве 1 шт., стоимостью 91 рубль 70 копеек, всего на общую сумму 489 рублей 09 копеек и спрятал похищенное имущество в карманы и под надетую на нем одежду, а коньяк «Золотой резерв» рос.5л.40% 0, 1 л., в количестве 1 шт. держал в руке, имея умысел на тайное его хищение ввиду небольшого размера упаковки. После чего, Козлов Д.П., удерживая при себе похищенное имущество, направился к выходу из магазина через кассовый терминал, не оплатив товар, намереваясь скрыться с места преступления, тем самым своими действиями пытался причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 489 рублей 09 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как непосредственно после совершения преступления был задержан сотрудниками вышеуказанного магазина, в связи с чем, не получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Эпизод №3.

Козлов Д.П., будучи 18.05.2018 года подвергнутым мировым судьей <данные изъяты> административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившим в законную силу 29.05.2018 года, признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, в период не отбытого, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказания и считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, 15.09.2018 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 04 минут, находясь в магазине «Пятерочка-13709» ООО «Агроторг» по адресу: г.Орел, ул.Октябрьская, д.64, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, находящихся в указанном магазине, и, реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями ни сотрудники указанного магазина, ни кто-либо из посторонних лиц не наблюдают, взял со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка-13709», принадлежащих ООО «Агроторг» шоколад «Аленка» с фундуком молочный 100 граммов в количестве 9 штук стоимостью 64 рубля 78 копеек за 1 штуку, шоколад «Аленка» молочный 100 граммов в количестве 7 штук стоимостью 61 рубль 40 копеек за 1 штуку, а всего ТМЦ на общую сумму 1012 рублей 82 копейки и спрятал похищенное имущество под надетую на нем одежду. После чего, Козлов Д.П., удерживая при себе похищенное имущество, прошел через кассовый терминал, не оплатив товар, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1012 рублей 82 копейки.

В судебном заседании подсудимый Козлов Д.П. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, раскаялся, показав, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. В судебном заседании установлено, что он добровольно заявил ходатайство и после проведения консультации с защитником, полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель потерпевшего представил заявление, в котором не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора в отношении Козлова Д.П. в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении Козлова Д.П., поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, и данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Козлову Д.П. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Козлова Д.П. суд квалифицирует :

- по эпизоду №1 по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение, то есть умышленные действия лица, направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

- по эпизоду №2 по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение, то есть умышленные действия лица, направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

- по эпизоду №3 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и меры наказания за содеянное подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные Козловым Д.П. преступления согласно ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Положения ч.6 ст. 15 УК РФ не могут быть применимы к подсудимому, оснований для изменения категории преступлений не имеется в силу закона.

При изучении личности подсудимого суд установил, что Козлов Д.П. <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной первичной комиссионной судебно -психиатрической экспертизы № 547 от 13.09.2018 года Козлов Д.П. <данные изъяты>

Согласно заключению дополнительной амбулаторной комиссионной судебно - психиатрической экспертизы № 688 от 18.10.2018 года Козлов Д.П. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование расследованию преступлений по всем эпизодам инкриминируемых деяний, а также по эпизоду №3 – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ на основании ч.1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений. В связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1-2 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, принципом социальной справедливости, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая, что Козловым Д.П. совершены умышленные преступления небольшой тяжести, направленные против собственности, а также наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, учитывая поведение подсудимого после совершения преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая его имущественное положение, суд считает необходимым назначить Козлову Д.П. наказание в виде реального лишения свободы по всем эпизодам инкриминируемых деяний.

Назначая указанный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению им совершения новых преступлений. При этом, исходя из характеризующих данных подсудимого Козлова Д.П., характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд не считает возможным, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в местах лишения свободы и соответственно, полагает невозможным заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 и в том числе ч.3 ст.66 УК РФ по эпизодам №1,2.

При определении размера наказания по инкриминируемым деяниям Козлову Д.П. каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, или других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений, и позволили бы назначить подсудимому наказание с учетом ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ либо условное наказание в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ судом не установлено.

При назначении окончательного наказания по настоящему приговору суд учитывает требования ч.2 ст. 69 УК РФ и наказание назначает по настоящему приговору по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Кроме того, суд учитывает, что Козлов Д.П. был осужден 10.10.2018 года мировым судьей <данные изъяты> по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 08.02.2019 освободился по отбытии срока наказания.

Таким образом, при назначении окончательного наказания по настоящему приговору суд применяет положения ч.5 ст. 69 УК РФ о назначении окончательного наказания по совокупности преступлений (с учетом наказания по приговору мирового судьи <данные изъяты> от 10.10.2018), применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В окончательное наказание по данному приговору суд засчитывает полностью наказание, отбытое по приговору мирового судьи <данные изъяты> от 10.10.2018, то есть период с 10.10.2018г. по 08.02.2019г. включительно.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Козлов Д.П. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым Козлову Д.П. изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания Козлову Д.П. исчислять с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания Козлову Д.П. период с момента оглашения приговора суда, то есть со 02.09.2019 по день вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, их необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-300, 304, 307–310, 312-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлова Д.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду №1 по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы,

- по эпизоду №2 по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы,

- по эпизоду №3 по ст.158.1 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить по настоящему приговору наказание Козлову Д.П. в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи <данные изъяты> от 10.10.2018 окончательно к отбытию назначить Козлову Д.П. наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ранее отбытое наказание по приговору мирового судьи <данные изъяты> от 10.10.2018, то есть период с 10.10.2018г. по 08.02.2019г. включительно.

Срок наказания исчислять Козлову Д.П. с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Зачесть Козлову Д.П. в срок отбытия наказания период с момента оглашения приговора суда, то есть с 02.09.2019г. и до вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить Козлову Д.П. на меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Гражданские иски не заявлены.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Козлова Д.П. не подлежат, их необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: СД –диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» от 13.06.2018, от 16.06.2018, диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» от 15.09.2018 – хранить при материалах уголовного дела, продукты в виде: колбасы «Останкино Пресижн» с/к, б/с 250 г. в количестве 2 шт., колбасы «Особая Дым» с/к, б/с в количестве 1,502 кг., Вино «Аджа» ст. кр.п/с 10-12% 0.75 л. в количестве 1 бутылки, пива «Белый медведь» светлое Пэт 1.42 л. в количестве 1 бутылки, колбасы «Праздничная» с/к, п/с, кат «А» 300 г. в количестве 3 шт., колбасы «Останкино Венская Салями» п/к 420 г. в количестве 1 шт.,     коньяка «Золотой Резерв» рос. 0,1л - 1 шт., переданные под расписку представителю потерпевшего ФИО12 – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение десяти суток со дня его постановления, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий:                         Е.М. Гапонова