Решение по делу № 2-5510/2019 ~ М-4780/2019 от 23.04.2019

Дело № 2-5510/2019 03RS0007-01-2019-005264-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 г.

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Шараевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Юсуповой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд к Юсуповой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указано, что < дата > между ОАО «Лето банк» и Юсуповой А.М. заключен договор ..., в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 359 500 руб. на 49 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств Банк исполнил в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик < дата > нарушила свои обязательства, что является существенным нарушением условий договора, а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако ответчиком данное требование было оставлено без внимания.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

< дата > ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ... от < дата > заключенному между ОАО «Лето Банк» и Юсуповой А.М., перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

По состоянию на < дата > задолженность по кредитному договору составляет 374 339,45 руб. из которых:

-задолженность по основному долгу в размере 309 923,37 руб.

-задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 53 835,18

руб.

-задолженность по иным платежам в размере 10 580,90 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору ... от < дата > в размере 374 339,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 943,39 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Юсупов А.М. в судебном заседании заявленные требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ОАО «Лето банк» и Юсуповой А.М. заключен договор ..., в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 359 500 руб. на 49 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской со счета заемщика.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик < дата > нарушила свои обязательства, что является существенным нарушением условий договора, а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако ответчиком данное требование было оставлено без внимания.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

< дата > ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ... от < дата >, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Юсуповой А.М., перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

По состоянию на < дата > задолженность по кредитному договору составляет 374 339,45 руб. из которых:

-задолженность по основному долгу в размере 309 923,37 руб.

-задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 53 835,18

руб.

-задолженность по иным платежам в размере 10 580,90 руб.

В судебном заседании ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что последний платеж по кредитному договору был осуществлен ответчиком < дата >, срок действия кредитного договора определен на 49 мес., т.е. с < дата > по < дата >, соответственно по каждому платежу согласно графика к кредитному договору срок исковой давности оставляет 3 года.

Согласно п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно ч.1 ст. 6 ГПК РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, суд учитывая, срок погашения кредита (10 число каждого месяца), его период по < дата >, учитывая, что истец впервые обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа < дата > (судебный приказ мировым судьей судебного участка ... по ... РБ), отмену судебного приказа от < дата >, что составляет 58 дней, суд, руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», приходит к выводу о том, что предусмотренные графиком платежи по кредитному договору сроком до < дата > не подлежат взысканию в связи с применением последствий пропуска срока исковой давности.

Таким образом, размер суммы основного долга следует исчислять с < дата > (дата платежа по графику в пределах срока исковой давности) по < дата > (срок окончания кредитного договора), что согласно представленного истцом расчета исковых требований составляет 64 416,08 руб.

Поскольку судом доказан факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что повлекло начисление неустойки/ процентов в соответствии с условиями договора, требования банка о взыскании неустойки являются правомерными.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик не вносил платежи, что является существенным нарушением условий договора, а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию в размере 64 416,08 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика Юсуповой А.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 943,39 руб. (п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к Юсуповой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Юсуповой А.М. пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 64 416,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 943,39 руб.

В остальной части иска (часть задолженности) - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Л.Ф. Гареева