Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1082/2018 ~ М-1032/2018 от 21.06.2018

№2-1082/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    03 августа 2018 года                        г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Князевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горемыкина Дмитрия Николаевича к Долинской Светлане Николаевне о вселении в жилое помещение

у с т а н о в и л:

    Горемыкин Д.С. обратился с исковым заявлением к Долинской С.Н.об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая на следующее.

    В 1996 году умерла бабушка П., после смерти которой осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: --.

    Наследниками являлись Горемыкин Д.Н. и его сестра Долинская С.Н. В добровольном порядке разделить наследственное имущество не представилось возможным, Долинская С.Н. обратилась с иском о разделе спорного имущества. Поскольку Горемыкин Д.Н. с 1995 года проживал вместе с бабушкой П., после ее смерти остался проживать вместе с семьей в данном доме, то передал под расписку сестре Долинской С.Н. половину стоимости наследственного имущества. В связи с чем, Долинская С.Н. отказалась от иска и производство было прекращено

-- Горемыкин Д.Н. осужден Свободненским городским судом по --, отбывал наказание в местах лишения свободы. -- освободился условно – досрочно от дальнейшего отбытия наказания.

    Поскольку иного жилья, кроме спорного дома, у Горемыкина Д.Н. не имеется, зарегистрирован он там же, то после освобождения приехал домой. Однако попасть в жилое помещение не смог, т.к. Долинская С.Н. поселила своего сына Т. Разрешить вопрос о проживании в данном доме Долинская С.Н. и Т. отказываются, не пускают домой.

    В ночь с -- в доме произошел пожар, Т. погиб, и до сих пор никто в доме не проживает. Долинская С.Н. препятствует в пользовании жилого помещения, истец вынужден проживать у знакомых.

    В судебном заседании от -- истец Горемыкин Д.Н. уточнила заявленные исковые требования и просил вселить его в жилой дом, расположенный по адресу: --.

    В настоящем судебном заседании истец настаивал на вселении в спорное жилое помещение, суду пояснил, что жить ему негде, согласен сделать ремонт, вставить окна.

    Ответчик Долинская С.Н., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась.

    Представитель ответчика Долинской С.Н. – Долинский М.М., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что в данном доме Долинская С.Н. не проживает, однако Долинский М.М. ставит автомобиль. Долинские провели электричество, оплачивают потребленную электроэнергию. Полагает, что необходимо произвести раздел данного дома в натуре, потому что в таком случае Горемыкин Д.Н. будет пользоваться целым домом. Кроме того, у Горемыкина Д.Н. не оформлены документы и поэтому он не является собственником.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что -- заведено наследственное дело к имуществу умершей П. С заявлением о вступлении в права наследования обратились Долинская С.Н. и Горемыкин Д.Н.

-- Долинской С.Н. получено свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли жилого дома с земельным участком, расположенными по адресу: --.

-- Горемыкиным Д.Н. получено свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли жилого дома с земельным участком, расположенными по адресу: --.

Согласно ответу ГБУЗ АО «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» в архиве технической документации имеется копия свидетельства о праве Долинской С.Н. на наследство по закону от 09.12.1996г.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, Горемыкин Д.Н., являясь сособственником указанного жилого помещения независимо от воли другого сособственника вправе вселиться в спорный дом и пользоваться им для проживания.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В данном случае действия Горемыкина Д.Н. (собственника 1/2 доли спорного жилого помещения) по предъявлению иска о вселении в жилое помещение не могут быть расценены как злоупотребление правом, поскольку эти действия никоим образом не нарушают прав ответчика Долинской С.Н. (собственника ? доли спорного жилого помещения). Вселение собственника в жилой дом при наличии принадлежащей ему доли не может расцениваться как злоупотребление правом.

    В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Горемыкина Д.Н. о вселении в жилой дом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: --.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░░░░