Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2014 от 20.01.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2014 г. Курагинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Рылова А.Г.

с участием государственного обвинителя Карамашева Н.В.

защитника – адвоката Батычко Д.Г. представившего удостоверение № и ордер № от 192 от ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого Комиссарова В.В.

потерп6вшего Селезнева М.Е.

при секретаре Балашовой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Комиссарова Виталия Владимировича <...>, не судимого, не работающего, проживающего <адрес>;

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комиссаров В.В. совершил кражу денег, с причинением потерпевшему значительного ущерба и незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

15 ноября 2013 г. около 10 часов Комиссаров В.В. находясь в гостях дома у своего деда, Селезнева М.Е. в <адрес>, обнаружил под обшивкой стула находившегося в комнате хранившиеся деньги, упакованные в две пачки по 11 тысяч рублей и 20 тысяч рублей соответственно.

Воспользовавшись тем, что Селезнев М.Е. вышел из комнаты, Комиссаров В.В. в целях кражи, вытащил из под обшивки стула полимерный пакет с деньгами, из которого тайно похитил 11 тысяч рублей, положил в карман своей одежды.

Оставшиеся деньги в пакете положил назад под обшивку стула.

В дальнейшем в ходе своего преступного поведения, 19 ноября 2013 г. около 12 часов Комиссаров А.А. находясь в доме Селезнева М.Е. в <адрес>, снова из под обшивки стула, вытащил полимерный пакет с хранившимися деньгами, и тайно похитил 20 тысяч рублей, положил их в карман своей одежды и ушел.

В результате совершенного преступления потерпевшему Селезневу М.Е. причинен значительный материальный ущерб в размере 31 тысячи рублей.

В ходе предварительного расследования часть похищенных денег в сумме 7 тысяч рублей возвращена потерпевшему.

19 декабря 2013 г. около 14 часов Комиссаров А.А. в целях незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере на участке местности, расположенной на расстоянии <...> метров в западном направлении от животноводческой фермы в <адрес> нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли массой 140,7 граммов для личного потребления, которые сложил в приготовленный полимерный пакет и принес на хранение к себе домой по адресу: <адрес>.

21 декабря 2013 г. в 17 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия – дома Комисарова В.В. в <адрес>, обнаружено и изъято принадлежащее обвиняемому наркотическое средство – марихуана общей массой 140,7 граммов.

Согласно заключению судебно – химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством – марихуаной массой в высушенном состоянии 140,7 граммов.

Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, размер наркотического средства – марихуана массой 140,7 граммов, является крупным размером.

В момент ознакомления с материалами оконченного расследованием уголовного дела Комиссаровым В.В., заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Комиссаров В.В. в обоснование выше заявленного ходатайства пояснил, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства.

Участвующие по делу государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против удовлетворения заявленного Комиссаровым В.В. ходатайства о рассмотрении материалов уголовного дела в порядке особого производства.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и оно заявлено добровольно.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Комиссаров В.В., законное, обоснованное, и полностью подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно – процессуального законодательства, приведенными в обвинительном заключении, препятствий для особого порядка судебного разбирательства не имеется.

При таких обстоятельствах, обвинительный приговор в отношении Комиссарова В.В. может быть постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного, после консультации с защитником, ходатайства обвиняемого, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия потерпевшего, защитника и государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Комиссарова В.В. по совершенным преступлениям надлежит квалифицировать:

- 15 ноября 2013 г. в отношении потерпевшего Селезнева М.Е. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- 19 – 21 декабря 2013 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении уголовного наказания по данному закону, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, данных о личности обвиняемого, а также конкретных обстоятельств дела смягчающих наказание.

Обстоятельствами смягчающими наказания суд учитывает, Комиссаров В.В. признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, публично в зале судебного заседания принес извинение в адрес потерпевшего за содеянное (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем изъятия.

По месту проживания Комиссаров В.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на поведение в быту не поступало. Однако злоупотребляет спиртными напитками, на этой почве совершает нарушение общественного порядка, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статей Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 6 УПК РФ уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Кроме того, суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420 – ФЗ, а также применении ст. 64 УК РФ для ч. 2 ст. 228 УК РФ, учитывая общественную опасность содеянного и личность обвиняемого.

С учетом принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, соразмерности содеянному, личности обвиняемого, а также конкретных обстоятельств совершенных преступлений, в целом, фактические, данные удовлетворительно характеризующие личность обвиняемого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, чистосердечное раскаяние в содеянном, принятие действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, потерпевший Селезнев М.Е. не настаивал на строгом наказании, суд считает возможным применить Комиссарову В.В. положения ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, которое позволит, достичь целей уголовного наказания, предусмотренного ст. 43 УК РФ.

В порядке возмещения ущерба причиненного преступлением, потерпевшим Селезневым М.Е. заявлен гражданский иск в размере 24 тысяч рублей, поддержанный в судебном заседании.

Гражданский иск является обоснованным и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, со взысканием с виновного, так как именно от преступных действий Комиссарова В.В., потерпевший понес материальный ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Комиссарова Виталия Владимировича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

За преступление совершенное 15 ноября 2013 г. в отношении потерпевшего Селезнева М.Е. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы;

За преступление совершенное 19 – 21 декабря 2013 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Комиссарову В.В. лишение свободы сроком на три года три месяца без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого Комиссаров В.В. своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Комиссарова В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Комиссарова В.В. в виде подписки о невыезде и примерном поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

В порядке возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба взыскать с Комиссарова Виталия Владимировича в пользу Селезнева Михаила Егоровича 24 тысячи рублей.

Вещественное доказательство по делу: марихуану массой 140,7 граммов, смывы с рук Комиссарова В.В., контрольный марлевый тампон, уничтожить.

Деньги в сумме 7 тысяч рублей, передать владельцу Селезневу М.Е.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в 10 – ти суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы Комиссаров В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Рылов А.Г.

..