Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2022 (1-257/2021;) от 30.09.2021

№ 1-60/2022                    №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Владимиро- Александровское 13 января 2022 года

Партизанский районный суд в составе

председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,

при секретаре- Шиленковой К.И.,

с участием государственных обвинителей Ким А.С., Токовой П.Е.,

защитника- адвоката Пермякова Е.Н.,

подсудимого Глоба В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Глоба В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты> образованием, не военнообязанного, женатого, не работающего, судимого:

            - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

            находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Глоба В.А. совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Глоба В.А., в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, с находящейся в нем пластиковой картой <данные изъяты>, не представляющими материальной ценности, и денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

                         Подсудимый Глоба В.А. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Пермяков Е.Н. поддержал, заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против применения особого порядка рассмотрения дела.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Глоба В.А. наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

                        Суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Глоба В.А. судим, явился с повинной, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, наблюдался у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом алкоголизм, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Суд, с учетом изложенного, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь принципами справедливости и судейской убежденностью, назначает подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, перевоспитанию и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил

признать Глоба В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

                        На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным, с установлением испытательного срока 2 года.

                        Обязать подсудимого в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления инспекции место жительства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> оставить потерпевшему Потерпевший №1, <данные изъяты> хранить <адрес>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд.

Судья                                              Е.Е. Сычева