Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-788/2022 ~ М-85/2022 от 13.01.2022

04RS0№-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2022 года                                                                                       <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., помощника Дармаевой Л.Б., при секретаре Артемьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ООО «Азия-Лада-Сервис» о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель ООО «Азия-Лада-Сервис» просит признать бесхозяйным автомобиль марки Тойота <данные изъяты> и передать его в собственность ООО «Азия-Лада-Сервис». Заявленные требования мотивированы тем, что указанный автомобиль был задержан и помещен на штрафстоянку ДД.ММ.ГГГГ за совершение неустановленным лицом     административного правонарушения по ст.12.29 ч.4    КРФ об АП на <адрес> <адрес>. В соответствии с договором с ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о хранении задержанных транспортных средств, ООО «Азия-Лада-Сервис» на основании протокола задержания ТС от ДД.ММ.ГГГГ транспортировало и приняло на хранение данный автомобиль. По данным ГИБДД МВД России по РБ вышеуказанный автомобиль на регистрационном учете не состоит, снят с регистрационного учета 12.11.2021г.     Никаких мер по возврату автомобиля до настоящего времен никем не предпринято. Задолженность за хранение автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55128 руб., что превышает стоимость аварийного автомобиля.

В судебном заседании представитель заявителя Дармаев А.А. требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД по <адрес>    в суд не явился, извещен надлежаще. С учетом надлежащего извещения и ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным разрешить дело по существу в его отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные документы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 ст. 226 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В судебном заседании установлено, что автомобиль <данные изъяты> был задержан    и помещен на штрафстоянку ООО «Азия-Лада-Сервис» ДД.ММ.ГГГГ за совершение неустановленным лицом административного правонарушения по ст.12.19 ч.4    КРФ об АП.

В соответствии с договором с ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о хранении задержанных транспортных средств ООО «Азия-Лада-Сервис» на основании протокола задержания ТС от ДД.ММ.ГГГГ транспортировало и приняло на хранение данный автомобиль. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о задержании ТС от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным МРЭО ГИБДД МВД по РБ, вышеуказанный автомобиль с приведенными техническими характеристиками на регистрационном учете не значится. Регистрация данного транспортного средства прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей (передачей) другому лицу.

Принимая во внимание, что владелец транспортного средства никаких мер по возврату автомобиля и возмещению заявителю затрат по его хранению не предпринимает, прав на данное движимое имущество не заявляет, в том числе и в рамках настоящего гражданского дела, на протяжении длительного времени транспортное средство не эксплуатируется, суд находит доказанным, что владелец отказался от права собственности на вышеуказанное транспортное средство.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Учитывая изложенные обстоятельства, <данные изъяты>    подлежит признанию бесхозяйным и передаче в собственность заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО «Азия-Лада-Сервис» о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Признать бесхозяйным автомобиль марки <данные изъяты> передав его в собственность ООО «Азия-Лада-Сервис».

             Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:                                                                              Н.А. Кузубова