Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-166/2021 (2-1842/2020;) ~ М-1715/2020 от 13.11.2020

"НОМЕР"

УИД: "НОМЕР"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2021 года                                                                           г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Артамоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюрина В.В. к Администрации г. Тамбова Тамбовской области, Комитету архитектуры и градостроительства Тамбовской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Тюрина В.В. обратилась в Советский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением к Администрации г. Тамбова, Комитету архитектуры и градостроительства Тамбовской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на объект недвижимости, в котором указала, что она является собственником 1/2 доли жилого "АДРЕС" (строение "НОМЕР") и прилегающего к нему земельного участка на основании свидетельства о государственной регистрации права от "ДАТА" и "ДАТА". Собственниками второй части дома (по 1/4 каждый) являются Егорова М.С. и Степанова А.М.. "АДРЕС" жилого дома истца составляет 94 кв.м.: первый этаж - 52,0 кв.м., второй этаж - 42,0 кв.м.; жилая площадь всего дома составляет 49,6 кв.м. - первого этажа - 29,5 кв.м., второго - 20,1 кв.м.. Первый этаж состоит из: коридора - 4,8 кв.м., кухни - 11,8 кв.м., санузла - 3,3 кв.м., жилой комнаты - 29,5 кв.м., лестницы - 2,6 кв.м.. К своей части дома истец возвела второй этаж мансардного типа с помещениями: коридор 14.2 кв.м., жилая комната 20,1 кв.м., санузел 7,7 кв.м.. "АДРЕС" вновь возведенного помещения составляет 42,0 кв.м.. Реконструкция была произведена без получении соответствующих разрешений. На основании изложенного, истец просит сохранить стр. "НОМЕР" "АДРЕС" в реконструированном виде. Признать за Тюрина В.В. право собственности в целом на объект недвижимости в реконструированном виде, строение "НОМЕР", по адресу: "АДРЕС".

В судебное заседание истец Тюрина В.В. не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие в суд не направляла, явку представителя в судебное заседание не обеспечила.

Ответчики Администрация г. Тамбова Тамбовской области, Комитет архитектуры и градостроительства Тамбовской области в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

         О времени и месте судебного заседания истец извещена надлежащим образом, однако дважды - "ДАТА" и "ДАТА" - в судебные заседания не явилась, о причинах неявки в судебные заседания не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

         Суд, изучив материалы дела, приходит следующему выводу.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление Тюрина В.В. без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Тюрина В.В. к Администрации г. Тамбова Тамбовской области, Комитету архитектуры и градостроительства Тамбовской области.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья:                                                                                А.В. Макаров