Решение по делу № 2-157/2016 (2-3137/2015;) ~ М-4004/2015 от 05.11.2015

дело №2- 157 М/16.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Коломенский городской суд в составе председательствующего - судьи Жукова Г.С., при секретаре судебного заседания Оленевой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к Пономареву Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Пономареву Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца просил рассмотреть гражданское дело без его участия. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает гражданское дело в отсутствии истца.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Пономарев Дмитрий Валерьевич обратился в Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» с Заявлением о предоставлении автокредита в размере <данные изъяты>) на приобретение автомобиля Марка: <данные изъяты> VIN№, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора купли-продажи.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ОАО АКБ "РОСБАНК" акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> на счет Заемщика № открытый ОАО АКБ "РОСБАНК", что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.434, 438 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ между OАОАКБ "РОСБАНК" и Ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства.

В обеспечение Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога Транспортного средства №№.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество).

В соответствии с пунктом 3 Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе "Параметры кредита" Заявления о предоставлении кредита. В соответствии с Кредитным договором, возврат Кредита Ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>., по Графику платежа являющемуся приложением № к Кредитному договору.

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования Ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с существенными нарушениями Ответчиком условий Кредитного договор ПАО «РОСБАНК» направил в адрес Ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако обязательства не были исполнены. Сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых:

•        Основная ссудная задолженность - <данные изъяты>.

•        Просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>.

•        Начисленные проценты - <данные изъяты>

•        Неустойка на ПСЗ - <данные изъяты>

•        Неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты>

•        Комиссия за ведение ссудного счета/БСС - <данные изъяты>

Истец просит суд, взыскать с Пономарева Дмитрия Валерьевича в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>), из которых: Основная ссудная задолженность - <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>., начисленные проценты - <данные изъяты>., неустойка на ПСЗ - <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> руб., комиссия за ведение ссудного счета/БСС - <данные изъяты>

Взыскать с Ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» государственную пошлину в размере <данные изъяты> Взыскать с Ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> за
требование неимущественного характера.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Марка: <данные изъяты>, VIN: № Год выпуска:2012,всчёт погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» в размере <данные изъяты>) по
кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался по последнему известному суду месту жительства. Суд, в соответствии со ст. 116-118 ГПК РФ считает надлежащим образом его уведомлённым, а поэтому рассматривает гражданское дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного заседания установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ Пономарев Дмитрий Валерьевич обратился в Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» с Заявлением о предоставлении автокредита в размере <данные изъяты>) на приобретение автомобиля Марка: <данные изъяты>, VIN: №, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ согласно договора купли-продажи.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ОАО АКБ "РОСБАНК" акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 1450000<данные изъяты> на счет Заемщика № открытый ОАО АКБ "РОСБАНК", что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.434, 438 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ между OАОАКБ "РОСБАНК" и Ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства.

В обеспечение Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога Транспортного средства №97671280CCSRJGQF7012.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, между Банком и Пономаревым Д.В. был заключен Договор залога, согласно которому в залог Банку было передано транспортное средство - автомашина Марка: <данные изъяты> VIN: №, Год выпускаДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На момент вынесения решения суда задолженность по кредиту составила <данные изъяты> копеек, что подтверждается расчетом истца.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полной сумме задолженности по кредитному договору <данные изъяты> копеек, с взысканием с ответчика.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога транспортное средство - автомашину Марка: <данные изъяты>, VIN: №, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ.

В силу залога в соответствии со ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем, в порядке ст. 349 ГК РФ. Соглашение по этому вопросу между сторонами отсутствует.

По правилам п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно п.1ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Следовательно, переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя не предусмотрено. Следовательно, независимо от перехода права собственности на вещь к третьем лицам, залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание.

С учетом представленных доказательств, проверив представленный расчет, суд удовлетворяет исковые требования банка и обращает взыскание на предмет залога транспортное средство - автомашину марки, Марка: <данные изъяты> VIN: №, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ год.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «РОСБАНК» к Пономареву Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Пономарева Дмитрия Валерьевича в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>), из которых: Основная ссудная задолженность - <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>., начисленные проценты - <данные изъяты>., неустойка на ПСЗ - <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> руб., комиссия за ведение ссудного счета/БСС - <данные изъяты>.

Взыскать с Пономарева Дмитрия Валерьевича в пользу ПАО «РОСБАНК» государственную пошлину в размере <данные изъяты> Взыскать с Ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) за
требование неимущественного характера.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Марка: <данные изъяты> VIN: № Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ в счёт погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» в размере <данные изъяты>) по
кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца по дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Г.С.Жуков