Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7117/2014 ~ М-4990/2014 от 27.05.2014

                                                                                    Дело № 2-7117/14

Р Е Ш Е Н И Е

                               Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                   г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре                             Коршунковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании    гражданское дело по иску Макунина В.Д. к Шибаевой С.А., Администрации с.п. ..... области о признании права собственности на ? долю дома, с участием истца Макунина В.Д.,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными выше исковыми требованиями. В обоснование иска указывает, что является единственном наследником к имуществу умершей матери ФИО, в том числе на ? долю домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС Но в связи с допущенной ошибкой в постановлении и регистрационном удостоверении в имени наследодателя нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с указанными требованиями.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление согласно которому не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель Администрации в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

        Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Асановой Т.Н. ФИО было выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего ФИО2, состоящее из ? доли домовладения, находящегося по адресу: АДРЕС, принадлежащей наследодателю на праве личной собственности.

        Согласно представленному в материалы дела регистрационному удостоверению № усматривается, что на основании Постановления Главы администрации ..... области от ДД.ММ.ГГГГ № домовладение, расположенное по адресу: АДРЕС по праву личной собственности зарегистрировано за ФИО (1/2 доля) и Зотовым А.М. (1/2 доля).

        Согласно выписке из домовой книги, среди зарегистрированных в доме лиц значиться ФИО, ФИО – не значиться.

        Исследованными материалами дела подтверждается, что истец Микунин В.Д. является сыном ФИО, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

        Постановлением об отказе в совершении нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю жилого дома, находящегося по адресу: АДРЕС, так как наследником не предъявлены документы, подтверждающие право собственности на ? долю жилого дома ФИО.

        Согласно выписке из ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вторым совладельцем дома собственником ? доли домовладения является Шибаева С.А., которая возражений против заявленных исковых требований не представила.

        В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

        В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        Судом установлен факт наличия технической ошибки в следующих документах: регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ г., Постановлении Главы администрации ..... области от ДД.ММ.ГГГГ №, и как следствие в техническом паспорте, где правообладателем ? доли домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС, указана ФИО, хотя действительным правообладателем является ФИО. Данный факт подтверждается исследованными доказательствами, не оспаривается ответчиком.

        Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        Нотариусом Куюмжи Н.П. истцу выдана справка, согласно которой истец является единственным наследником к имуществу матери ФИО, обратившимся к нотариусу.

        Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за Макуниным В.Д. право собственности на ? (одну вторую) долю домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья