Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-528/2015 от 02.07.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2015 года                             <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Бурносенко М.В.,

подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО2

защитника – адвоката Алексеевой Е.С.,

при секретаре Козарезовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес>, не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 И.А. находился в <адрес>. В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО2.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 И.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, т.к. в квартире никого не было, осмотрел помещение квартиры, и тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, из ванной комнаты похитил стиральную машину «<данные изъяты>» стоимостью 11000 рублей, из комнаты похитил холодильник «<данные изъяты>» стоимостью 12000 рублей. С тайно похищенным имуществом ФИО1 И.А. скрылся с места совершения преступления.

Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб в сумме 23000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый полностью признал вину, загладил причиненный ему вред, они примирились, претензий к нему не имеет.

Подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, просили удовлетворить.

ФИО1 были разъяснены основания и последствия прекращения дела за примирением сторон, данные основания ему понятны, ходатайство поддерживает.

    Прокурор полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, так как для этого имеются все основания, указанные в ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.

    Выслушав мнение участвующих лиц, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевшая ФИО2 с подсудимым ФИО1 примирились, подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшей вред, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, о чем свидетельствует письменное заявление потерпевшей. Согласно материалам уголовного дела ФИО1 И.А. ранее не судим, на учете в КНД, КПНД не состоит, работает, характеризуется удовлетворительно, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести.

При изложенных обстоятельствах суд, на основании заявления потерпевшей, с учетом характеристики совершенного деяния, данных о личности подсудимого, его последующего поведения, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства – хранящийся у потерпевшей, - оставить по принадлежности, хранящиеся в материалах дела – продолжать хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                         Л.Д.Муштакова