Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19864/2013 от 04.09.2013

Судья: Яцык А.В. дело № 33-19864/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Клубничкиной А.В., Кандалова П.М.,

при секретаре Засориной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 сентября 2013 года частную жалобу Чиркина Павла Павловича,

на определение Химкинского городского суда Московской области от 04 июня 2013 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 16.06.2004г. по делу по иску В/Ч 11161 Чиркину Павлу Павловичу о признании непреобретшим права пользования общежитием, признании не имеющим права проживать в общежитии, признании недействительной регистрации, записив паспорте о прописке, по встречному иску Чиркина П.П. к В/Ч 11161, Администрации г.о.Химки, Кирей О.Г. о вселении в жилое помещение, признании ордера недействительным и вселении,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

УСТАНОВИЛА:

16.06.2004г. Химкинским городским судом Московской области вынесено решение по делу по иску Войсковой части № 11161 к Чиркину Павлу Павловичу о признании неприобретшим право пользования общежитием в/ч 11161, не имеющим права проживать в общежитии, признании недействительной регистрации, записи в паспорте о прописке и по встречному иску Чиркина Павла Павловича к Войсковой части № 11161, Администрации г.о. Химки, Кирей О. Г. о вселении в жилое помещение, признании ордера недействительным и выселении, котором иск был удовлетворен, в удовлетворении встречного иска Чиркина П.П. отказано.

Чиркин П.П. обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного выше решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве вновь открывшихся обстоятельств, заявитель указал на то, что в 2012 году ему стало известно о существовании решения Химкинского Горсовета от 01 марта 1973 года № 228/6, которым было разрешено использование жилой площади в доме 20 по Юбилейному проспекту в г. Химки под общежитие в/ч 11161. При рассмотрении дела ответчик скрыл данное решение от суда, между тем оно имеет существенное значение для разрешения спора, так как свидетельствует о том, что права собственника спорных помещений осуществлял Исполком Химкинского Горсовета, а впоследствии Администрация г.о. Химки. Таким образом, иск заявлен ненадлежащим истцом, а подлежит пересмотру.

Чиркин П.П. заявление поддержал.

Представитель в/ч 11161 не явился, извещен.

Представитель Администрации г.о. Химки не явился, извещен.

Кирей О.Г. не явился, извещен.

Определением от 04 июня 2013 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Чиркин П.П. просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии со ст.392 ГПК РФ решения, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, вступивших в законную силу решений, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, были известны Чиркину П.П. и суду, и сводятся к оспариванию обстоятельств, которые судом были установлены при рассмотрении дела по существу, поэтому считать их вновь открывшимися, оснований не имеется.

Доводы частной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств по ранее рассмотренному делу, в связи с чем, нет оснований, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством, для отмены законного и обоснованного определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Химкинского городского суда Московской области от 04 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи