Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-484/2015 ~ М-278/2015 от 03.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

от 07 мая 2015 года по делу № 2-484/2015

Именем Российской Федерации

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи     Панфилова С.Н.,

при секретаре     Кривошеиной К.Ю.,

с участием:

представителя ответчика                             Наумовой Е.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в (адрес) гражданское дело по иску ЕАВ к МСЮ о взыскании денежных средств, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ЕАВ обратился в суд с иском МСЮ (с учетом изменений оснований иска) о взыскании денежных средств в размере 73 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 390 рублей.

В обоснование заявленных требований ЕАВ в письменном заявлении указал, что между ним и МСЮ в устной форме был заключен договор о выполнении последним для него (ЕАВ) работ по строительству фундамента жилого дома. Для приобретения строительных материалов и частичной оплаты работ им (ЕАВ) МСЮ (дата) и (дата) были преданы денежные средства в общей сумме хххх рублей, в том числе: ххх для приобретения материалов, 22 – аванс по оплате работ. Полагал, что указанный договор являлся смешанным, содержащим элементы договора поручения и договора подряда. Впоследствии ему (ЕАВ) стало известно о невозможности выполнения условий договора, поскольку материалы не были приобретены, работы не начаты. В связи с чем, он решил расторгнуть договор. Соглашение о расторжении договора было заключено 02.03.2015. Полагал, что у МСЮ имеется неосновательное обогащение, поскольку законных оснований удерживать переданные ему по договору денежные средства отсутствуют.

Извещенный о месте и времени рассмотрения дела, ЕАВ в суд не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик – МСЮ в судебное заседание не явился.

На основании ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Определением суда, в связи с отсутствием сведений о месте пребывания ответчика МСЮ, в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ ему назначен представитель – адвокат.

Представитель ответчика - адвокат по назначению НЕВ, действующая на основании определения суда и ордера (номер) от 07.05.2015, в судебном заседании исковые требования не признала, просил в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

Согласно положениям ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с положениями ст. 56 – 57 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование иска сторона истца ссылалась на передачу ответчику денежных средств в размере хххх рублей во исполнение своего обязательства, возникшего из заключенного между ними договора подряда, расторжение указанного договора и удержание ответчиком указанных средств.

В соответствии с положениями ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане свободны в заключении договора.

Из ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Статья 161 ГК РФ предусматривает, что сделки, совершаемые в простой письменной форме должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно положениям ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Из пояснений стороны истца следует, что между ним и ответчиком в устной форме был заключен договор подряда на выполнение работ по устройству фундамента жилого дома.

Согласно положениям ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из ст. 703 ГК РФ следует, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

В соответствии с положениями ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно положениям ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Суду представлены расписки от (дата) и 20.11.2014, из которых следует, что МСЮ получил от ЕАВ денежные средства в количестве 12 000 рублей и 10 000 рублей в качестве аванса (предварительной оплаты) за выполнение работ по второму этапу устройства фундамента цокольного этажа индивидуального жилого дома по адресу: (адрес), пер. Сосновый, 5, работы выполняются из расчета хххх рублей за устройство хххх, сборки армо-каркаса, сборки и разборки деревянной опалубки; и а также 50 000 рублей и 1 000 рублей, в качестве расходных материалов, необходимых для выполнения работ по второму этапу устройства фундамента.

Расписки подписаны МСЮ и ЕАВ

Из соглашения о расторжении договора от (дата) следует, что МСЮ получил от ЕАВ хххх рублей, которые предназначались для организации выполнения работ по устройству фундамента цокольного этажа жилого дома по адресу: (адрес), пер. Сосновый, 5. Стороны пришли к соглашению о расторжении ранее достигнутой договоренности в связи с невозможностью ее выполнения и возврате денежной суммы.

Факт подписания расписок и соглашения о расторжении договора стороной ответчика не оспаривался.

Действующее законодательство не содержит положения, согласно которому несоблюдение простой письменной формы договора подряда между гражданами влечет недействительность сделки.

При таких обстоятельствах, суд считает, что совокупности представленных доказательств достаточно для выводов о том, что между МСЮ (подрядчик) и ЕАВ(заказчик) был заключен договор подряда по устройству фундамента цокольного этажа индивидуального жилого дома; при этом подрядчик получил от заказчика 51 000 рублей для приобретения материалов, необходимых для выполнения подрядных работ и ххх рублей в качестве оплаты будущих работ.

Из искового заявления, пояснений к нему следует, что материалы подрядчиком не были приобретены, выполнение работ не было начато.

Доказательств приобретения материалов, либо выполнения какой-либо части работ, суду стороной ответчика, в соответствии с положениями ст. 56-57 ГПК РФ не представлено.

Возврат подрядчиком в полном объеме денежных средств, полученных от заказчика, предусмотрен соглашением о расторжении договора от 02.03.2015.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом положений ст. 717 ГК РФ, приходит к выводу о том, что МСЮ обязан возместить ЕАВ ххх рублей.

С учетом изложенного суд считает, что требование ЕАВ о взыскании с МСЮ 73 000 рублей подлежит удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего:

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

Из представленной суду квитанции от (дата) следует, что истцом уплачена государственная пошлина в размере хххх рублей.

Поскольку выше судом исковые требования ЕАВ о взыскании с МСЮ денежных средств удовлетворены в полном объеме, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере хххх рублей.

По мнению суда, принятие решения в вышеприведенном порядке отвечает требованиям разумности и справедливости, и не нарушает чьих – либо прав.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, Томский районный суд (адрес)

р е ш и л :

исковые требования ЕАВ к МСЮ о взыскании денежных средств, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с МСЮ, (дата) года рождения, в пользу ЕАВ, (дата) года рождения, задолженность в размере ххх) рублей, судебные расходы в размере ххххххх рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста судебного решения.

Председательствующий –

судья Томского районного суда

Томской области                  С.Н. Панфилов