Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-151/2013 (2-3128/2012;) ~ М-2725/2012 от 17.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Красноярск 18 марта 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Южанниковой Л.Г.

при секретаре Субраковой К.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Первичной профсоюзной организации ОАО КЗХ «Бирюса» в интересах Истоминой Г.А. к ОАО Красноярскому заводу холодильников «Бирюса» о возложении обязанности на работодателя по произведению начисления и выплате индексации заработной платы, повышении тарифных ставок и перерасчета заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Первичная профсоюзная организация ОАО КЗХ «Бирюса», действуя в интересах Истоминой Г.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что согласно пункту 2.1.3 Коллективного договора на 2010-2011 г., зарегистрированного в Департаменте экономики администрации г. Красноярска №2521 от 30.09.2010 г., ОАО КЗХ «Бирюса» обязано проводить индексацию заработной платы работникам категории производственные рабочие ежеквартально, не менее чем на рост официального индекса цен на потребительские товары и услуги за период, предшествующий индексации. Индексация должна проводиться путем применения коэффициента к часовым тарифным ставкам в размере официального индекса цен на потребительские товары и услуги в виде инфляционной составляющей к структуре заработной платы. Последний раз индексация заработной платы работникам категории производственные рабочие предусмотренные п. 2.1.3. Коллективного договора, в том числе истцу, производилась в октябре 2010 г., после чего в течении 5 кварталов не индексировалась. По состоянию на 1 января 2012 г. рост официального индекса цен на потребительские товары и услуги за период, предшествующий последней индексации, составил 7,7 %. Однако ОАО Красноярский завод холодильников «Бирюса» не выполняет указанные выше обязательства по индексации заработной платы.

Впоследствии исковые требования были уточнены и сформулированы в следующем виде: «Взыскать в пользу истца Истоминой Г.А. денежную сумму 7429 руб. 24 коп., в том числе индексацию заработной платы в сумме 6953 руб. 35 коп., денежную компенсацию за ее несвоевременную выплату в размере 475 руб. 89 коп.

Истец Истомина Г.А. дважды – 11 марта 2013 г. и 18 марта 2013 г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, 10 марта 2013 года обратилась с заявлением, в котором просит о рассмотрении дела в её отсутствие.

В материалах дела имеется доверенность, выданная 12 апреля 2012 года истцом истоминой на имя Первичной профсоюзной организации ОАО «КЗХ Бирюса» без указания конкретных данных представителя. Доверенность заверена печатью ОАО «КЗХ Бирюса» и подписью без указания ее расшифровки ФИО и должности, в связи с чем неясно уполномоченное ли на то должностное лицо удостоверило доверенность, в виду отсутствия сведений о должности и фамилии лица, удостоверившего доверенность. В настоящее время срок данной доверенности истек 31 декабря 2012 года.

В судебное заседание представитель процессуального истца Первичной профсоюзной организации ОАО «КЗХ Бирюса», подписавший исковое заявление, уточнения искового заявления и предъявивший их в суд Бурлаченко Н.Г. как председатель Первичной профсоюзной организации ОАО «КЗХ Бирюса», в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причины не явки суду не известны, лично его полномочия как физического лица быть представителем истца Истоминой Г.А.

Представитель ответчика ОАО Красноярский завод холодильников «Бирюса» в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем четвертым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно положениям ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены организацией, в которой работает или учится доверитель, доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Согласно требованиям ст. 54 ГПК РФ, право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из материалов дела усматривается, что истец Истомина Г.А. исковые заявления не подписывала и в суд не подавала, в указанной доверенности на имя Первичной профсоюзной организации ОАО «КЗХ Бирюса» право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, не оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Кроме того, в доверенности не указано в нарушение приведенных норм закона должность и фамилия руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, подписавшего доверенность, срок действия которой истек.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Первичной профсоюзной организации ОАО КЗХ «Бирюса» в интересах Истоминой Г.А. без рассмотрения, по основаниям, предусмотренным четвертым абзацем ст. 22 ГПК РФ, в связи с тем, что исковое заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░

2-151/2013 (2-3128/2012;) ~ М-2725/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Истомина Галина Александровна
ППО ОАО "КЗХ Бирюса"
Ответчики
ОАО КЗХ "Бирюса"
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья
Южанникова Лариса Геннадьевна
Дело на сайте суда
lenins--krk.sudrf.ru
17.08.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.08.2012Передача материалов судье
22.08.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.08.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.08.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.09.2012Предварительное судебное заседание
16.10.2012Предварительное судебное заседание
15.11.2012Предварительное судебное заседание
10.01.2013Предварительное судебное заседание
11.03.2013Судебное заседание
18.03.2013Судебное заседание
10.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее