Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2015 от 28.04.2015

дело № 1-147/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Можга Удмуртской Республики «11» июня 2015 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зиновьева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Николаева Р.В.,

подсудимых Усачёва Д.Р., Нуртдинова И.П.,

защитников - адвоката Раянова З.Г. и Постаромова И.Ф., представивших удостоверения №№ №*** и ордера №№ №*** соответственно,

без участия представителя потерпевшего К.Е.В., дд.мм.гггг года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <***>, ул.<***>, <***>,

при секретаре Токаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- Усачева Д.Р. дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, трудоустроенного на должности плотника в ОАО «Можгинское строительное объединение», имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <***>, <***> <***>, судимого по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг по ч.3 ст.30 и п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 60 часам обязательных работ (наказание отбыто 16 июня 2014 года),

- Нуртдинова И.П., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, трудоустроенного на должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО «Эскорт», в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <***>, не судимого,

в отношении которых по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Усачев Д.Р. и Нуртдинов И.П. совершили умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, дд.мм.гггг в период времени с <данные изъяты> Усачёв Д.Р. и Нуртдинов И.П., по предложению последнего предварительно вступив из корыстных побуждений в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, подошли к магазину №*** <данные изъяты> (далее по тексту - магазин), расположенному по адресу: Удмуртская Республика, <***>. После этого в указанный период времени и в указанном месте Нуртдинов И.П., действуя согласованно с Усачёвым Д.Р., который находился напротив входа в магазин и наблюдал за окружающей обстановкой с целью обеспечения тайной реализации их преступных намерений, при помощи гвоздодера разбил стекло дверей в данный магазин и через образовавшийся в двери проем проник в его помещение, где обнаружил и тайно похитил денежные средства в сумме 1100 рублей, одну бутылку водки марки «Дубль мягкая» стоимостью 133 рубля, одну бутылку водки марки «Дубль стандарт» стоимостью 133 рубля, одну бутылку напитка винного марки «Боска белое полусладкое» стоимостью 230 рублей, принадлежащие <данные изъяты> Непосредственно после этого Усачёв Д.Р. и Нуртдинов И.П. с целью доведения своего единого преступного умысла до конца с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО «МСО» имущественный ущерб на общую сумму 1596 рублей.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые в связи с полным согласием с предъявленным обвинением заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые данные ходатайства поддержали и пояснили, что обвинение им понятно, они с ним полностью согласны, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены добровольно, после консультаций с защитниками, подсудимые осознают порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От участников судебного заседания возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Усачёва Д.Р. и Нуртдинова И.П. по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Исследованные судом письменные доказательства по уголовному делу, поведение подсудимых в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в их психической полноценности, поэтому они должны нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимых, в том числе состояние их здоровья и имущественное положение, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия их жизни.

Усачёв Д.Р. и Нуртдинов И.П. имеют постоянное место жительства, где характеризуются в целом с положительной стороны, трудоустроены, в браке не состоят, на иждивении несовершеннолетних детей не имеют, на учетах у нарколога и психиатра не состоят, фактов привлечения их к административной ответственности не установлено, Усачёв Д.Р. судим, Нуртдинов И.П. - не судим.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимым, в соответствии со ст.61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию уголовного дела и уголовному преследованию других соучастников преступного деяния.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, согласно ст.63 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после его совершения, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении них положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает согласно ст.67 УК РФ, кроме того, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении хищения, значение их действий для достижения цели преступления, их влияние на характер и размер причиненного вреда.

С учетом сказанного, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание Усачёву Д.Р. и Нуртдинову И.П. по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ в пределах санкции указанной статьи.

Вместе с тем, в соответствии со ст.84 УК РФ, ст.27 УПК РФ, п.9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от дд.мм.гггг №*** ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Усачёв Д.Р. и Нуртдинов И.П. подлежат освобождению от наказания, поскольку преступление, предусмотренное п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, ими совершено до вступления в силу указанного Постановления и назначаемое наказание не связано с лишением свободы, подсудимые не относятся к категории лиц, в отношении которых не применяется данный акт об амнистии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Усачева Д.Р. и Нуртдинова И.П. виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить каждому за совершение указанного преступления наказание в виде 140 (сто сорока) часов обязательных работ.

Освободить Усачева Д.Р. и Нуртдинова И.П. за совершение преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с п.9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от дд.мм.гггг №*** ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от отбывания назначенного им наказания.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в отношении Усачёва Д.Р. и Нуртдинова И.П. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления настоящего приговора оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий                 судья А.Ю. Зиновьев