Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-47/2012 от 16.11.2012

                                            Дело № 5-47/2012

      П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

            по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                    г.Ирбит

    Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Сивков С.В., на основании абз.2 ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Прохоровой С.Н. , <данные изъяты>

                    У С Т А Н О В И Л:

Прохорова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года в 17:00 часов в г.Ирбите на перекрестке улиц <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации выехала на перекресток дорог на запрещающий (красный) сигнал светофора и допустила столкновение с мотоциклом <данные изъяты> в результате которого водитель мотоцикла Медведев С.В. получил телесные повреждения, согласно выводов заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде закрытого перелома второй плюсневой кости левой стопы без смещения отломков с травматическим отеком мягких тканей левой стопы, повлекшие вред здоровью средней тяжести, влекущий за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель.

            Лицо, привлекаемое к административной ответственности Прохорова С.Н., виновной себя в нарушении правил дорожного движения и совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении, признала полностью. Действительно не заметив на перекрестке запрещающий сигнал светофора, будучи ослепленной солнечным светом, допустила наезд на мотоцикл под управлением потерпевшего Медведева С.В.. Причинение телесных повреждений повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести Медведеву С.В. не оспаривает, просит у того прощения. В содеянном раскаивается, просит не лишать ее права управления транспортными средствами, поскольку данное право необходимо ей для передвижения по роду трудовой деятельности.

Потерпевший Медведев С.В. суду показал, что ДТП по вине Прохоровой С.Н. произошло именно при обстоятельствах, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении, когда он управляя мотоциклом проезжал перекресток на разрешающий сигнал светофора (зеленый), то слева в него врезался автомобиль под управлением Прохоровой, в результате чего у него была сломана левая стопа. Извинения Прохоровой С.Н. он принимает, просит последнюю строго не наказывать.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Прохорова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 часов в <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации выехала на перекресток дорог на запрещающий (красный) сигнал светофора и допустила столкновение с мотоциклом М<данные изъяты>, в результате которого водитель мотоцикла Медведев С.В. получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д.8).

Факт дорожно - транспортного происшествия с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Прохоровой С.Н. в г<адрес> именно ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.14), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, и схемой к нему, составленных с участием понятых и лица привлекаемого к административной ответственности (л.д.15-19, 20), письменными показаниями самого лица привлекаемого к административной ответственности Прохоровой С.Н., показаниями потерпевшего Медведева С.В. (л.д.32, 33-34), из которых следует, что ДТП произошло именно по вине Прохоровой С.Н., при обстоятельствах, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 1.3 и п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

- на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

- перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

- в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Наличие причинения при ДТП потерпевшему Медведеву С.В. вреда здоровью средней тяжести, подтверждено заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого: при обращении в ЦГБ г.Ирбита ДД.ММ.ГГГГ у последнего были обнаружен: закрытый перелом второй плюсневой кости левой стопы без смещения отломков с травматическим отеком мягких тканей левой стопы, повлекший вред здоровью средней тяжести, влекущий за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (л.д.30-31).

Согласно п.2 Примечания к ст. ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под причинением средней тяжести вреда здоровью понимается неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Таким образом, оценив совокупность исследованных доказательств, суд находит вину Прохоровой С.Н. доказанной полностью и ее действия, квалифицирует по ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами смягчающими ответственность, суд признает раскаяние Прохоровой С.Н., наличие у нее малолетнего ребенка, что потерпевший принял ее извинения и не настаивал на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, мнение потерпевшего, суд считает возможным назначить Прохоровой С.Н. административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а в виде административного штрафа, что соответствует целям административного наказания о предупреждении совершения новых правонарушений, а также принципам социальной справедливости.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прохорову С.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке течение 10 дней в коллегию по административным делам Свердловского областного суда, путем подачи соответствующей жалобы через Ирбитсий районный суд.

Судья – /подпись/

ВЕРНО

<данные изъяты>

Постановление вступило в законную силу 18.12.2012

<данные изъяты>

<данные изъяты>