Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-108/2018 от 16.02.2018

Дело № 12-108/2018

судебный участок № 2

м/с Маркина И.В.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза 26 марта 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Демина Л.В., рассмотрев в г. Пензе в здании суда жалобу Елисеева Андрея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы от 25 января 2018 г. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы от 25 января 2018 г. Елисеев А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Елисеев А.А. обратился в суд с жалобой, указав, что считает его необоснованным и незаконным, мировая судья не дала никакой оценки многочисленным нарушениям действующего законодательства РФ. Указывает на то, что в ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не предусмотрено наказание при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации № мг. на 1 литр выдыхаемого воздуха и ниже, а также не предусмотрено наказание при измерении содержания этилового спирта в других единицах измерения, в частности, в промилле. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы от 25 января 2018 г. отменить.

В судебном заседании Елисеев А.А., его защитник Чудин Д.А. (письменное ходатайство) просили постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы от 25 января 2018 г. – отменить, указав, что жена Елисеева А.А.- Е. видела, что он выходил из дома трезвый на работу. В результате ДТП у него ампутировали часть ноги, страховые выплаты не производят. Считают, что водитель Елисеев А.А. находился в трезвом состоянии.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Фадеев А.Н. не явился, извещен надлежащем образом.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, прихожу к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Материалами дела установлено, что 10 ноября 2017 года в 05 часов 50 минут по адресу: г. Пенза, ул. Измайлова, дом № 24, Елисеев А.А. в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <данные изъяты> рег.знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вина Елисеева А.А. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, подтверждена совокупностью согласующихся между собой доказательств, исследованных мировым судьей, с достаточной полнотой приведенных в постановлении, а именно:

протоколом об административном правонарушении № № от 21.11.2017 г., где изложены обстоятельства, совершенного правонарушения, и подпись Елисеева А.А. об ознакомлении с протоколом и получении его копии (л.д.4);

протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ;

сообщением главного врача ГБУЗ <данные изъяты> от 14.11.2017 года о том, что в крови Елисеева А.А. обнаружено № промилле этилового алкоголя (л.д.6);

объяснениями Елисеева А.А. от 21.11.2017 года (л.д.7), которыми подтверждается дата, место и время совершения правонарушения, факт управления транспортным средством;

определением № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.11.2017 года (л.д.8); рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМ ВД России по г. Пензе К.. от 10.11.2017 года о произошедшем ДТП (л.д.9);

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 10.11.2017 года (л.д.10-15); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 10.11.2017 года ( л.д.16-19);

схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от 10.11.2017 года (л.д.20);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 10.11.2017 года (л.д.20);

- рапортом инспектора ДПС взвода № 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от10.11.2017 года (л.д.20); рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе К. от 12.11.2017 года (л.д.20);

- карточкой операции с ВУ Елисеева А.А. от 10.11.2017 года (л.д.28);

Исследованным в суде первой инстанции материалам дела, показаниям свидетелей И. С. К Щ Т допрошенных в суде первой инстанции, мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации о административных правонарушениях.

Действия Елисеева А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ и им подписан, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Елисееву А.А. разъяснены, в чем он собственноручно расписался.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно пункту 20 Правил в случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) и для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностным лицом военной автомобильной инспекции, заполняется по получении результатов указанных исследований, которые отражаются в акте.

Довод жалобы о том, что ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не предусмотрено наказание при измерении содержания этилового спирта в единицах измерения - в промилле не влечет удовлетворения жалобы.

Согласно п. 22 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05, утвержденной Приказом Минздрава России от 14 июля 2003 года N 308 при оказании неотложной медицинской помощи в медицинских организациях лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях и находящимся в тяжелом состоянии, вне зависимости от наличия или отсутствия протокола о направлении на освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, заключение о наличии опьянения выносится по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта (кровь или моча), проводимого в установленном порядке, при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,5 и более грамм на один литр крови, либо при обнаружении наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ, вне зависимости от их концентрации.

Согласно сообщению главного врача <данные изъяты>. от 14.11.2017 года, в крови, взятой у Елисеева А.А. 10.11.2017 года в 07 часов 10 минут, обнаружено этилового алкоголя № промилле (л.д.6).

Исходя из изложенного, факт управления Елисеевым А.А. транспортным средством в состоянии опьянения, а также соблюдение процедуры проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нашли свое подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, в связи с чем, действия Елисеева А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба заявителя не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления.

Вместе с тем, в постановлении мирового судьи от 25 января 2018 года о привлечении Елисеева А.А. к административной ответственности во вводной части постановления допущена описка в указании статьи по которой Елисеев А.А. привлекается к административной ответственности, вместо ч.1 ст.12.8 КоАП РФ ошибочно указана ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, кроме того в описательно-мотивировочной части указанного постановления также допущена описка в указании гос. номера автомобиля, которым управлял Елисеев А.А., вместо <данные изъяты> указано неверно <данные изъяты>

Однако, указанное не влияет на законность принятого мировым судьей решения и на обоснованность выводов о наличии в действиях Елисеева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и не является основанием для смягчения назначенного ему наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы от 25 января 2018 года о привлечении Елисеева Андрея Александровича к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Елисеева А.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.

Судья Л.В.Демина