Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2013 от 29.03.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2013 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Гончарова И.В.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Новосельцева Ю.А., заместителя прокурора Заводского района г. Орла Осиповой М.А.,

обвиняемого Шеломанова В.Е.,

потерпевшего И.,

защитника – адвоката Пироговой Т.В., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

при секретаре Якушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Шеломанова В.Е., (информация скрыта),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) примерно в 04.00 Шеломанов В.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около гаража (номер обезличен) ГСК «Трамвайщик», расположенного возле д. (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) г. Орла, имея умысел на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, с целью его реализации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, напал на идущего рядом ранее знакомого И., сбив его с ног, в результате чего последний упал на землю лицом вниз. Тогда Шеломанов В.Е., продолжая реализовывать свои преступные намерения, с целью подавления воли к сопротивлению потерпевшего, с силой нанес И. не менее 10 ударов кулаком по жизненно важному органу - голове, применив тем самым в отношении него насилие, опасное для жизни и здоровья. На попытки потерпевшего остановить преступные действия Шеломанов В.Е. высказал угрозы о расправе с потерпевшим, которые тот воспринял как реальные. Затем Шеломанов В.Е. с силой кулаком нанес один удар по лицу И.

Продолжая свои преступные действия, направленные на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, Шеломанов В.Е., осознавая, что сломил волю к сопротивлению потерпевшего, достал из внутреннего левого кармана куртки лежащего на земле И. денежные средства в размере 3150 рублей и похитил их. Затем Шеломанов В.Е. снял с безымянного пальца И. кольцо - печатку, весом 2,43 грамма, выполненное из золота 585 пробы, стоимостью за изделие 3062 рубля, и похитил его. После этого, Шеломанов В.Е., действуя открыто, из корыстных побуждений похитил из левого кармана джинсов И. сотовый телефон «Nokia 5130 XpressMusic», стоимостью 6000 рублей, с находившейся внутри картой памяти MicroSD 1Gb, стоимостью 600 рублей, затем умышленно нанес И. еще не менее двух ударов ногами в правый бок и по туловищу.

Таким образом, Шеломанов В.Е., совершая разбойное нападение, причинил И. телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, а также повреждения в виде кровоподтеков лица, правой ушной раковины, грудной клетки справа, гематомы мягких тканей височной области слева как в отдельности, так и в совокупности не повлекшие вреда здоровью потерпевшего, а также физическую боль и моральные страдания.

С похищенным имуществом Шеломанов В.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему И. значительный материальный ущерб в размере 12 812 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шеломанов В.Е. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, признал полностью, показав, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в деле государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении Шеломанова В.Е., поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, и данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и после проведения консультации с защитником. Шеломанов В.Е. полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Шеломанову В.Е. обвинение по ч. 1 ст. 162 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шеломанова В.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Переходя к вопросу назначения наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, которое носит насильственно-корыстный характер и отнесено к категории тяжких.

Смягчающим наказание Шеломанова В.Е. обстоятельством суд признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шеломанова В.Е., является опасный рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Также суд учитывает состояние здоровья и личность виновного, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства, отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, суд учитывает, что Шеломанов В.Е. в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление, причем тяжкое.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в их совокупности и исходя из влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу назначить Шеломанова В.Е. наказание, связанное с реальным лишением свободы, предусмотренное санкцией соответствующей статьи УК РФ, так как признает, что такое наказание является справедливым, поскольку иной вид наказания при данных обстоятельствах не сможет обеспечить его целей.

Назначая Шеломанову В.Е. наказание в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его достатка и семейного положения, суд считает возможным не назначать Шеломанову В.Е. дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ, как и для изменения категории преступления, в связи с вышеуказанными обстоятельствами не имеется.

Местом отбытия наказания Шеломанову В.Е. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Поскольку Шеломанов В.Е. в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Заводского районного суда г. Орла от (дата обезличена) (с учетом изменений, внесенных постановлением Володарского районного суда г. Брянска от (дата обезличена)) вновь совершил тяжкое преступление, суд на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек по делу нет. В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественного доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шеломанова В.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Заводского районного суда г. Орла от (дата обезличена) (с учетом изменений, внесенных постановлением Володарского районного суда г. Брянска от (дата обезличена)), назначить Шеломанову В.Е. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Шеломанову В.Е. оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Шеломанову В.Е. исчислять с (дата обезличена). Зачесть в срок отбытия наказания Шеломанову В.Е. время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с (дата обезличена) по (дата обезличена)

По вступлении приговора суда в законную силу вещественное доказательство: кольцо - печатку, находящееся в камере хранения ОП (номер обезличен) УМВД России по г. Орлу, – возвратить по принадлежности потерпевшему И..

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья