Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7212/2019 от 25.02.2019

Судья: Ануфриева Н.Ю.         Дело № 33-7212/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Кумачевой И.А.

судей Матошкина С.В., Гордиенко Е.С.

при секретаре Цой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 27 февраля 2019 года частную жалобу Учреждения «Центр восстановительной терапии для воинов интернационалистов им. М.А. Лиходея» на определение Рузского районного суда Московской области от 26 ноября 2018 года об отмене обеспечительных мер,

заслушав доклад судьи Матошкина С.В.,

УСТАНОВИЛА:

Ермохин А.Я., Королев С.С., ТО. О.Н., Озеров О.Н. обратились в суд с иском к Учреждению «Центр восстановительной терапии для воинов интернационалистов им. М.А. Лиходея» с учетом уточнений о признании недействительным постановления, договора безвозмездной передачи имущества в собственность, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности на имущество.

Решением Рузского районного суда Московской области от 26 апреля 2018 года исковые требования Ермохина А.Я., Королева С.С., ТО. О.Н., Озерова О.Н. отклонены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 сентября 2018 года решение Рузского районного суда Московской области от 26 апреля 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба истцов - без удовлетворения.

25 декабря 2017 года определением Рузского районного суда Московской области в рамках рассмотрения вышеназванного дела приняты обеспечительные меры, которые отменены по ходатайству АНО «Центр медицинской и социальной реабилитации ветеранов войн «Ветеран-Русь» определением Рузского районного суда Московской области от 26 ноября 2018 года.

Не согласившись с указанным определением, Учреждение «Центр восстановительной терапии для воинов интернационалистов им. М.А. Лиходея» обжалует его, указывая на незаконность и необоснованность. В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела по частной жалобе и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Так, В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Разрешая вопрос об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции правильно исходил из того, что дело по существу рассмотрено, решение суда от 26 апреля 2018 года вступило в законную силу 10 сентября 2018 года, в связи с чем отпали основания для сохранения мер обеспечения иска.

Данный вывод суда является правильным, соответствует положениям статьи 144 ГПК РФ, в определении судом мотивирован, и в частной жалобе Учреждения «Центр восстановительной терапии для воинов интернационалистов им. М.А. Лиходея» по существу не опровергнут.

По мнению судебной коллегии, в данном случае нормы процессуального права судом первой инстанции применены правильно, оснований к отмене определения суда не имеется.

В частной жалобе не приведено каких-либо доводов, влекущих отмену постановленного судом определения, не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления, либо могли повлиять на его существо и повлечь отмену, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Рузского районного суда Московской области от 26 ноября 2018 года об отмене обеспечительных мер оставить без изменения, частную жалобу Учреждения «Центр восстановительной терапии для воинов интернационалистов им. М.А. Лиходея» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи