Дело № 5-15/2020
73RS0002-01-2019-007763-50
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 19 февраля 2020г.
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе
Председательствующего судьи Бессчетновой Е.Б.
при секретаре Григорьевой М.В.
с участием защитника ООО «Империал» Майер Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Империал», юридический адрес и местонахождение г. Ульяновск улица Александровская д. 60, ОГРН 1127327000635 от 16.02.2012г., ИНН 7327062833,
У С Т А Н О В И Л:
02.10.209г. в ходе плановой выездной проверки Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области было установлено, что ООО «Империал» по адресу г. Ульяновск, ул. Александровская д.60, допущены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений, выразившиеся в нарушении санитарных правил, а именно СанПиН 2.1.2.2646-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы прачечных:
- в нарушение требований п. 2.1 планировка помещений прачечной ООО «Империал» не предусматривает последовательность (поточность) технологического процесса, а именно: постирочный цех совмещен с сушильно-гладильным цехом (в соответствии с п. 2.1 планировка прачечной должна предусматривать последовательность (поточность) технологического процесса;
- в нарушение п. 2.3 в прачечной ООО «Империал» допускается пересечение потоков чистого и грязного белья, а именно: сушка чистого белья (скатертей) осуществлялась в помещении сбора и временного хранения грязного белья ( в соответствии с п. 2.3 не допускается пересечения потоков чистого и грязного белья);
- в нарушение требований п.2.4 прачечная ООО «Империал» не имеет двух отделений, четко изолированных друг от друга: чистое и грязное, а именно – постирочный цех совмещен с сушильно-гладильным цехом (в соответствии с п. 2.4 прачечные должны иметь два отделения, четко изолированные друг от друга: чистое и грязное»;
- в нарушение требований п. 2.10 в прачечной ООО «Империал» система подачи моющих растворов в стиральные машины (10-литровые пластмассовые емкости) размещена на полу в постирочном цехе (в соответствии с п.2.10 стиральные цеха фабрик-прачечных оборудуются механизированной системой подачи моющих растворов в стиральные машины. Приготовление моющих растворов производится в помещении реакторной в строгом соответствии с с утвержденной технологией стирки белья);
- в нарушение требований п. 4.2 в прачечной ООО «Империал» уборочный инвентарь, имеющийся на момент проверки ( емкости) не был промаркирован и хранился в шкафу, установленном в цехе сбора и сортировки грязного белья (в соответствии п. 4.2 уборочный инвентарь должен быть промаркирован и использоваться в строгом соответствии с маркировкой. Хранение уборочного инвентаря должно осуществляться в специальных подсобных помещениях или выделенных для этой цели шкафах);
- в нарушение требований пунктов 3.2 и 3.8 в рамках плана контроля производственных факторов, подлежащих лабораторному исследованию, указанных в программе производственного контроля, утвержденной администрацией ООО «Империал» 02.08.2019 не проводятся исследования качества воды централизованных систем питьевого водоснабжения и замеры микроклимата, на рабочих местах в помещениях прачечной. Протоколы лабораторных испытаний за 2018-2019год не представлены (в соответствии с п. 3.2 качество воды должно соответствовать гигиеническим требованиям к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения, в соответствии с п.3.8 показатель микроклимата и других физических факторов, содержание вредных веществ в воздухе рабочей зоны всех производственных помещений с постоянным или непостоянным пребыванием в них работников должны соответствовать гигиеническим требованиям к микроклимату производственных помещений, санитарным нормам шума на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки);
- в нарушение п.4.4 в помещении временного хранения чистого белья прачечной ООО «Империал» оборудованные стеллажи выполнены на высоте менее 30см от уровня пола (нижняя полка стеллажа расположена на уровне пола) (в соответствии с п. 4.4 помещения подборки и временного хранения чистого белья оборудуются стеллажами высотой не более 2.2м. Поверхности стеллажей должны быть гладкими, легко доступными для влажной уборки и устойчивыми к обработке дезинфицирующими средствами. Крепление стеллажей производится на высоте не менее 30см от уровня пола для проведения уборки и дезинфекции);
- в нарушение требований 4.5 в прачечной ООО «Империал» отсутствуют тележки для перевозки грязного белья к стиральным машинам. Имеющиеся тележки в стиральном цехе сигнальной маркировки не имеют. Со слов работников прачечной предназначены для выгрузки выстиранного белья. Тележки местами утратили гигиеническую поверхность (эмаль отслоилась) (в соответствии с п.4.5 транспортировка белья должна быть максимально механизирована. Тележки для перевозки грязного белья должны иметь сигнальную маркировку, а внутренняя поверхность тележек должна быть гладкой, устойчивой к воздействию влаги и обработки дезсредствами);
- в нарушение требований п. 4.8 в женской гардеробной, предназначенной для персонала прачечной ООО «Империал» отсутствует необходимое количество индивидуальных двойных шкафчиков для хранения личной и рабочей одежды, а именно вся одежда персонала хранится на открытом кронштейне ( в соответствии с п.4.8 санитарно-бытовые помещения оборудуются индивидуальными двойными шкафчиками хранения личной и рабочей одежды);
- в нарушение требований п. 4.10 на прачечной ООО «Империал» отсутствуют сведения по стирке спецодежды персонала прачечной, отдельная машинка (график) для стирки спецодежды персонала прачечной не выделена (в соответствии с п.4.10 работники прачечной обеспечиваются спецодеждой в количестве, необходимом для её замены не реже одного раза в 7 дней, а также по мере загрязнения. Допускается стирка спецодежды персонала прачечных отдельно от белья клиентов).
В судебном заседании защитник ООО «Империал» Майер Е.П. с вмененным правонарушением не согласилась, указав, что ООО «Империал» оказывает лишь гостиничные услуги. Услуги прачечной Общество населению не оказывает. Белье, нуждающееся в стирке либо химчистке, согласно договорам об оказании услуг, направляется ИП Логачевой (договор на оказание прачечных услуг) и ООО «Снежинка» (договор на оказание услуг по стирке и химической чистке). Сотрудниками отеля используется лишь бытовая стиральная машина для стирки ливрей швейцаров и ветоши. Наличие в штате ООО «Империал» операторов прачечной не свидетельствует о том, что гостиница оказывает населению услуги прачечной. Данные сотрудники в соответствии с должностной инструкцией, выполняют работу по сортированию, упаковке и передачи гостевого белья, нуждающегося в стирке либо химчистке. Должностные обязанности оператора прачечной не предполагает оказание прачечных услуг населению.
На балансе ООО «Империал» отсутствуют стиральные машины Sculthess WEL 8100. В соответствии с п.1.3 Договора аренды с ООО «СП ВИС-МОС» ООО «Империал» помещение будет использоваться для предоставления гостиничных услуг. В арендуемом помещении, принадлежащем ООО «СП ВИС-МОС» находится также и оборудование которое принадлежит и стоит на балансе ООО «СП ВИС-МОС», в том числе и указанные стиральные машины.
В соответствии с п. 4.9 СанПиН 2.1.2.2646-10 обслуживающий персонал прачечных должен проходить предварительные и периодические медицинские осмотры. Сотрудники ООО «Империал» проходят медицинский осмотр на основании приложения № 3 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 12.04.2011г. № 302-н по пункту 23. Работы в гостиницах. Тогда как работа химчисток и прачечных связана с применением химических средств, то есть применяется п.21 Приказа 302н. Вместе с тем в ходе проверки у Роспотребнадзора каких-либо замечаний по медицинским осмотрам не было. Таким образом, на момент проверки Роспотребнадзором был установлен факт оказания Обществом гостиничных услуг и отсутствие услуг прачечной.
Из содержания СанПиН 2.1.2.2646-10 следует, что для вывода о нарушении Обществом Санитарно-эпидемиологических правил административному органу необходимо было установить не факт наличия (отсутствия) стиральных машин на территории общества как таковых, а именно оказание бытовых услуг прачечной населению, в соответствии с п.1 настоящих санитарных правил. Однако административный орган данный факт не исследовал. Общество предоставляет услуги гостиницы, а не услуги прачечной. Поэтому оно не обязано соблюдать указанные санитарные правила. Они являются обязательными для исполнения лицами, чья деятельность связана с организацией и работой прачечных.
Общество не получает доход и соответственно не оказывает услуги прачечной и химчистки населению, что подтверждается сведениями ГУ – Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.
Материалы проверки административного органа лишены доказательственной основы. В протоколе не отражено в чем выразилось нарушение санитарно-эпидемиологических требований Общества, не указано в соответствии с какими документами Общество осуществляет услуги прачечной для населения и значимые, в связи с этим обстоятельства. Указание Роспотребнадзора об осуществлении услуг прачечной не соответствует действительности и не подтверждено надлежащими доказательствами.
Представленные суду представителем Управления Роспотребнадзора ксерокопии фотографий не могут быть приняты в качестве надлежащих и допустимых доказательств выявленных нарушений, поскольку не оформлены надлежащим образом.
При проведении проверки Управлением Роспотребнадзора допущены процессуальные нарушения. В Акте проверки от 28.10.2019г. №, составленным Управлением Роспотребнадзора отсутствуют подписи лиц, проводивших проверку, поэтому он не может являться допустимым доказательством по делу.
Не смотря на то, что ООО «Империал» не согласно с применением к ее деятельности СанПиН 2.1.2.2646-10, но, учитывая обязательные указания контролирующего органа о необходимости соблюдения действующего законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, устранило замечания, указанные в Протоколе № от 28.10.2019г.: устранены пересечения потоков грязного и чистого белья; организован стол для химии, подаваемой в стиральные машины; подготовлены шкафы для инвентаря; установлены шкафчики с маркировкой и инвентарем для каждого помещения; приведены в соответствие шкафы для хранения постиранных вещей; закуплены новые тележки для белья и промаркированы; приведены в соответствие гардероб и шкафчики для сотрудников отеля; составлен график стирки одежды персонала ООО «Империал»; согласован локальный сметный отчет по установке перегородки в цокольном помещении отеля.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в виду отсутствия в действиях Общества состава административного правонарушения. В случае установления судом наличия состава административного правонарушения, в связи с устранением практически всех замечаний Управления Роспотребнадзора, отсутствия угрозы охраняемым общественным отношениям и негативных последствий, в отношении ООО «Империал» возможно применить положения ст. 2.9 КоАП РФ и освободить общество от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Поскольку Общество имеет категорию малого предпринимательства, в случае если суд не сочтет доводы Общества убедительными, применить ст. 4.1.1 КоАП РФ и ограничиться предупреждением.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ООО «Империал» доказана:
- распоряжением Управления Роспотребнадзора от 23.09.2019г. №-РП о проведении в отношении ООО «Империал» плановой выездной проверки.
- Актом проверки № от 28.10.2019г., установившего вышеописанные нарушения. Суд отмечает, что имеющийся в материалах дела Акт подписан лицами, проводившими проверку, а также представителем Общества;
Допрошенная в судебном заседании старший специалист 1-го разряда Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области Сахарова Г.Н. суду пояснила, что в ходе плановой выездной проверки было установлено, что ООО «Империал» оказывает услуги прачечной. Данное обстоятельство не оспаривалось в ходе проверки Обществом, кроме того в помещении ООО «Империал» ею было обнаружено, что фактических происходит стирка белья в больших количествах. Имелись стиральные машины, которые были в рабочем состоянии и осуществляли стирку. В помещении имелись большие емкости с моющими средствами. Данные емкости были подсоединены к стиральным машинам. Имелся сушильный барабан, гладильный каток, гладильный стол с парогенератором. На полу лежало грязное белье, а над ним сушились чистые скатерти. Указанные обстоятельства были ею зафиксированы путем фотографирования. Никто из присутствующих сотрудников не заявлял, что они не работают в ООО «Империал», более того, сообщали, что в день стирается до 500 кг. белья. Совокупность указанных обстоятельств дало основание признать в сфере деятельности ООО «Империал» оказание услуг прачечной, соответственно Общество должно было в работе прачечной руководствоваться требованиями СанПиН 2.1.2.2646-10.
Суд квалифицирует действия ООО «Империал» по ст. 6.4 КоАП РФ - Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.
Объективная сторона данного правонарушения выражается в нарушении (несоблюдении) гигиенических нормативов, санитарно-эпидемиологических требований, определенных санитарными правилами, а также в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий при эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановления, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц. В соответствии с ч.3 ст. 39 соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
При эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на что прямо указано в пункте 1 статьи 24 вышеназванного Федерального закона РФ
Пунктами 2.1, 2.3, 2.4, 2.10 СанПиН 2.1.2.2646-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы прачечных", утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10 июня 2010 года N 65, определено, что планировка прачечной должна предусматривать последовательность (поточность) технологического процесса; не допускается пересечение потоков чистого и грязного белья; прачечные должны иметь два отделения, четко изолированные друг от друга: чистое и грязное; стиральные цеха фабрик-прачечных оборудуются механизированной центральной системой подачи моющих растворов в стиральные машины, приготовление моющих растворов производится в помещении реакторной.
Пунктами 3.2, 3.8 указанного СанПиН определено, что качество воды должно соответствовать гигиеническим требованиям к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения; показатели микроклимата и других физических факторов, содержание вредных веществ в воздухе рабочей зоны всех производственных помещений с постоянным или непостоянным пребыванием в них работников должны соответствовать гигиеническим требованиям к микроклимату производственных помещений, санитарным нормам шума на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки
Суд отмечает, что в части вменения нарушения пункта 2.10 «уборочный инвентарь должен быть промаркирован и использоваться в строгом соответствии с маркировкой. Хранение уборочного инвентаря должно осуществляться в специальных подсобных помещениях или выделенных для этой цели шкафах», допущена техническая ошибка, поскольку, описывая допущенное нарушение требований СанПиН фактически приведен текст п. 4.2.
Пунктами 4.4, 4.5, 4.8, 4.10 указанного СанПиН определено помещения подборки и временного хранения чистого белья оборудуются стеллажами высотой не более 2.2м. Поверхности стеллажей должны быть гладкими, легко доступными для влажной уборки и устойчивыми к обработке дезинфицирующими средствами. Крепление стеллажей производится на высоте не менее 30см от уровня пола для проведения уборки и дезинфекции; транспортировка белья должна быть максимально механизирована. Тележки для перевозки грязного белья должны иметь сигнальную маркировку, а внутренняя поверхность тележек должна быть гладкой, устойчивой к воздействию влаги и обработки дезсредствами; санитарно-бытовые помещения оборудуются индивидуальными двойными шкафчиками хранения личной и рабочей одежды; работники прачечной обеспечиваются спецодеждой в количестве, необходимом для её замены не реже одного раза в 7 дней, а также по мере загрязнения. Допускается стирка спецодежды персонала прачечных отдельно от белья клиентов.
Нарушение требований установлены представленными суду документами, показаниями специалиста 1-го разряда Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области Сахаровой Г.Н., представленными фотографиями прачечной, которые признаются судом достаточным и допустимым доказательством вины ООО «Империал».
Данные доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, в рамках выполнения ими служебных обязанностей, причиной составления которых послужило непосредственное выявление административного правонарушения, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.
Представленными доказательствами установлено, что в помещении ООО «Империал» происходит стирка вещей в больших объемах, с использованием моющих средств, подающихся в стиральные машины централизованным способом, осуществление сушки и глажки постиранных вещей, складирование как грязного, так и чистого белья, наличие в штате Общества операторов прачечной. Таким образом суд считает установленным, что помещения ООО «Империал», фактически используются, помимо гостиничной деятельности, в том числе, в качестве прачечной.
Ввиду изложенного, подлежат отклонению как несостоятельные указания защитника ООО «Империал» Майер Е.П. на то, что материалы дела не содержат доказательств осуществления в гостинице стирки белья, размещения в гостинице прачечной.
Нельзя согласиться и с доводами защитника о том, что ООО «Империал» в соответствии с заключенными договорами осуществляет стирку белья у ИП Логачевой (договор на оказание прачечных услуг) и ООО «Снежинка» (договор на оказание услуг по стирке и химической чистке) поскольку наличие данных договоров бесспорно не свидетельствует о том, что названное Общество регулярно сдает грязное белье в прачечную.
Не принимает суд во внимание доводы защиты о том, что в ходе проверки у Роспотребнадзора не было каких-либо замечаний по медицинским осмотрам сотрудников ООО «Империал», поскольку в вину Обществу не вменяется нарушение п. 4.9 СанПиН 2.1.2.2646-10.
В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм, тогда как в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства, подтверждающие тот факт, что ООО "Империал" в ходе функционирования гостиницы и использования помещения в качестве прачечной приняты все зависящие от него меры по соблюдению положений ст. ст. 11, 24 ФЗ от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", санитарно-эпидемиологических правил и норм в сфере охраны здоровья и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, то есть для признания совершенного правонарушения малозначительным, не имеется. При квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Однако суд считает, что выявленные нарушения указанных санитарных правил и норм с учетом степени, тяжести и количества выявленных нарушений представляют собой существенную угрозу общественным интересам.
Выявленные нарушения посягали на отношения по обеспечению эпидемиологического благополучия населения. Посягательства на указанные отношения характеризуются высокой степенью опасности, поскольку затрагивают интересы неопределенного круга граждан в отношении их жизни и здоровья. Более того, существенная угроза охраняемым правоотношениям заключается не в наступлении негативных последствий как таковых, а в угрозе их наступления по причине отсутствия со стороны ООО «Империал» должного контроля за соблюдением установленных санитарно-эпидемиологических требований.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принятие мер к устранению выявленных нарушений, а также учитывая общественные интересы, и приходит к решению, что наказание следует назначить в виде административного штрафа.
Довод защитника ООО "Империал" Майер Е.П. о наличии оснований для применения при назначении Обществу наказания положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ судом отклоняется.
Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ.
Вместе с тем суд не выявил наличие необходимых условий для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ.
Учитывая, что ООО «Империал» осуществляя функцию прачечной наличие угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей имеется.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Порядок и срок давности привлечения Общества к административной ответственности соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 60, ░░░░ 1127327000635 ░░ 16.02.2012░., ░░░ 7327062833 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.4 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000░░░. (░░░░░░ ░░░░░ ░░░. 00░░░.).
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░04681788280), ░░░ 7325052734, ░░░ 732501001, ░\░ № 40101810100000010003 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░░ 047308001, ░░░░░ 73701000, ░░░ 14111628000016000140, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.
░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░