Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-507/2016 от 27.10.2016

Дело № 2-507/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2016 года                             г. Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

при секретаре Рогальской И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алимпиевой (Толкуновой) Юлии Эдуардовны к Андрееву Михаилу Валерьевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, стоимостью <данные изъяты> По условиям указанного договора ответчик обязался оплатить стоимость автомобиля в срок до 01.09.2016. По состоянию на 01.09.2016 долг ответчика перед истцом составил <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты>, судебные расходы за подготовку искового заявления в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении, возвращено в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Согласно статье 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 1 статьи 115 ГПК Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

При этом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221. Согласно пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Так, в соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к приказу федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343) заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Судом были предприняты всевозможные меры для надлежащего извещения ответчика, возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Третье лицо – Свистунов Е.В. в судебное заседание не явился, судебная повестка направлена по месту жительства.

С учетом изложенного полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.    Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

    В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес> между Толкуновой Ю.Э и Андреевым М.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, стоимостью <данные изъяты>.

Согласно пункту 3.2 договора покупатель оплачивает цену автомобиля безналичным платежом в рассрочу в течение 3 месяцев с момента оформления акта передачи. Срок оплаты стоимости автомобиля установлен договором до 01.09.2016.

Автомобиль был передан покупателю ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен передаточный акт.

Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, Андреев М.В. передал Толкуновой Ю.Э. денежные средства в размере <данные изъяты>. От супруги Андреева М.В. ей на карту было перечислено еще <данные изъяты>.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

По состоянию на 01.09.2016 задолженность ответчика по договору купли-продажи составила <данные изъяты>.

Требование истца о взыскании задолженности основано на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации. Задолженность в сумме <данные изъяты> подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым иск удовлетворить.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом расходы за подготовку искового заявления в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

    иск удовлетворить.

    Взыскать с Андреева Михаила Валерьевича в пользу Алимпиевой (Толкуновой) Юлии Эдуардовны <данные изъяты>, и судебные расходы в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          Н.Ю. Пуцыкина