Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-712/2017 ~ М-654/2017 от 22.05.2017

К делу № 2-712/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

город Тихорецк 10 июля 2017

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Харченко М.Е.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.Н.,

с участием представителя истца - публичного акционерного общества «Сбербанк России» Чикида А.П., действующей по доверенности
№ ГД2015/01-78/Кр806 от 25.10.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Голованову Игорю Викторовичу, Рубаник Вадиму Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Голованову Игорю Викторовичу, Рубаник Вадиму Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Головановым И.В. заключен кредитный договор № от 07.09.2011, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 274750 рублей на срок до 07.09.2016 под 15,3% годовых.

Между ПАО «Сбербанк России» и Рубаник В.Н. заключен договор поручительства № от 07.09.2011, согласно которого Рубаник В.Н. обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Кредитор свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, по заявлению заемщика на перечисление кредита 07.09.2011 зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный денежный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

При несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Банком в адрес заемщика направлено претензионное письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое не исполнено заемщиком.

По состоянию на 18.04.2016 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 199139 рублей 34 копейки, из которой просроченная задолженность по основному долгу составляет 149427 рублей 77 копеек, задолженность по просроченным процентам 25219 рублей 74 копейки, неустойка 24491 рубль 83 копейки.

Просит взыскать с ответчиков Голованова И.В., Рубаник В.Н. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере 199139 рублей 34 копейки, понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 5182 рубля 79 копеек.

Ответчик Голованов И.В. в судебное заседание не явился, о времени
и месте рассмотрения дела уведомлен по месту жительства по адресу: <адрес> край, <адрес> район, город <адрес>, улица <адрес>, <адрес> корпус <адрес>, квартира №; по месту регистрации по адресу: город <адрес>, <адрес>, <адрес>, квартира №. Направленные в его адрес заказной корреспонденцией судебные повестки возвращены в суд с отметкой почтамта об истечении срока хранения заказного письма.

Ответчик Рубаник В.Н. в судебное заседание не явился, о времени
и месте рассмотрения дела уведомлен по месту жительства по адресу: <адрес> край, <адрес> район, город <адрес>, улица <адрес>, № квартира № Направленная в его адрес заказной корреспонденцией судебная повестка возвращена в суд с отметкой почтамта об истечении срока хранения заказного письма.

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает ответчиков Голованова И.В., Рубаник В.Н. надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания. В связи с их неявкой суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке заочного производства, установленного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца Чикида А.П. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму
и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 07.09.2011 года между Головановым Игорем Викторовичем и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № предоставлении Голованову И.В. кредита в сумме 274750 рублей на срок до 07.09.2016 под уплату 15,3% годовых. Договор устанавливает обязанность заемщика Голованова И.В. уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Данные обстоятельства подтверждаются заключенным в письменной форме кредитным договором, представленным истцом.

07.09.2011 между ОАО «Сбербанк России» и Рубаник Вадимом Николаевичем заключен договор поручительства №, согласно которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Головановым И.В. всех его обязательств по кредитному договору № от 07.09.2011, заключенному между кредитором и заемщиком.

Согласно п.1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 274750 рублей под 15,3 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитном в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Кредитор свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, выдав заемщику 274750 рублей.

Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.4.2 кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком погашения платежей.

Согласно п.4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки
с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленные договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В адрес заемщика было направлено претензионное письмо
с требованием о принятии мер к погашению задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 18.04.2016 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 199139 рублей 34 копейки, из которой просроченная задолженность по основному долгу составляет 149427 рублей 77 копеек, задолженность по просроченным процентам 25219 рублей 74 копейки, неустойка 24491 рубль 83 копейки.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило свое наименование па публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит заявленные ПАО «Сбербанк России» исковые требования обоснованными
и подлежащими удовлетворению.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, следует применить расчет, представленный истцом в обоснование иска. Суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств
в обоснование заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по платежному поручению №329819 от 27.062016 в размере 2591 рубль 39 копеек, по платежному поручению №333245 от 19.05.2017 в размере 2591 рубль 40 копеек. Указанные суммы являются судебными расходами, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Голованову Игорю Викторовичу, Рубаник Вадиму Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно с Голованова Игоря Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес> области <адрес>, Рубаник Вадима николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес> области <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №, заключенному 07.09.2011 между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Головановым Игорем Викторовичем,
в размере 199139 (сто девяносто девять тысяч сто тридцать девять) рублей, понесенные по делу судебные расходы 5182 (пять тысяч сто восемьдесят два) рубля 79 (семьдесят девять) копеек, а всего 204322 (двести четыре тысячи триста двадцать два) рубля 13 (тринадцать) копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в порядке статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд
в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

КОПИЯ

Судья Тихорецкого городского суда

Краснодарского края Харченко М.Е.