Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-216/2019 от 08.07.2019

№

Постановление

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Белякова В.В.,

при секретаре судебного заседания Копий А.Ю.,

с участием помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Володина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Вислина К. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК - 6 УФСИН России по <адрес>, о привидении в порядке ст. 10 УК РФ вынесенных в отношении него приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации,

установил:

Вислин К.В., будучи в несовершеннолетнем возрасте, был осужден <дата> <адрес> судом по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 162, п. «д, ж, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 9 <дата> лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Он же осужден приговором Самарского областного суда от <дата> по п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 19 лет в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Вислин К.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК - 6 УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести в соответствие приговора, вынесенные в отношении него, в связи с внесенными изменениями в действующее законодательство и снизить срок наказания в порядке ст. 10 УК РФ.

В судебном заседании осужденный Вислин К.В. не участвовал, просил рассмотреть его ходатайство в его отсутствие, от услуг адвоката отказался.

В судебном заседании помощник прокурора просил отказать в удовлетворении ходатайства осужденному, поскольку изменений, улучшающих его положение, в уголовный закон внесено не было.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора - об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1статьи 399 УПК РФи пунктом 13статьи 397 УПК РФсуд, по ходатайству осужденного рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии состатьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статьей 10 УК РФ предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Таковым является уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговоров», судам следует иметь в виду, что при рассмотрении вопросов, указанных в п. 13 ст. 397 УПК РФ, смягчение наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, предполагает применение общих начал назначения наказания.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от <дата> №-П, по буквальному смыслу части первой ст. 10 Уголовного дела Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем – либо ином.

По смыслу указанных разъяснений в совокупности с нормами ст. 10 УК РФ, при рассмотрении вопросов в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, связанных с исполнением приговора, применению подлежат все изменения закона, улучшающие положение осужденного.

Судимость - правовое состояние лица, возникающее при осуждении его по приговору суда к наказанию за совершение преступления и выражающееся в наступлении определенных последствий уголовно-правового, уголовно-исполнительного и общеправового характера. Статья 86 УК РФ определяет, что лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Погашение судимости - это автоматическое прекращение ее действия по истечении установленного законом срока, то есть без принятия особого решения суда по этому вопросу.

Из представленных материалов дела следует, что оснований для пересмотра в соответствии со ст. 10 УК РФ приговора Самарского областного суда от <дата> не имеется, поскольку судимость в настоящее время погашена. Кроме того данная судимость не была учтена в качестве отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений по приговору Самарского областного суда от <дата>, по которому Вислин К.В. в настоящее время отбывает наказание, поскольку преступления по приговору от <дата> были совершены в несовершеннолетнем возрасте.

Федеральным законом от <дата> № 420-ФЗ введена ч. 6 ст. 15 УК РФ, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

По приговору Самарского областного суда от <дата> за совершение преступления, предусмотренного п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, Вислину К.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 19 лет, в связи с чем оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Федеральным законом от <дата> № 377-ФЗ были внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 105 УК РФ, а именно она дополнена дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, вместе с тем данные изменения ухудшают положение осужденного, а потому применению не подлежат.

Частями 3.1, 3.2 и 3.3 Федеральным законом от <дата> № 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ введены ч. 3.1 и ч. 3.2, согласно, которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 настоящего Кодекса.

Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем данные изменения не улучшают положение осужденного, поскольку приговором от <дата> Вислину К.В. определено отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Каких – либо иных изменений, улучшающих положение осужденного Вислина К.В., после вынесения данного приговора в уголовный закон РФ не вносилось.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 10 ч.1 ст. 397 УПК РФ, судья

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Вислина К. В. о привидении в порядке ст. 10 УК РФ вынесенных в отношении него приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья В.В. Белякова