Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1688/2016 ~ М-1312/2016 от 28.03.2016

Дело №2-1688/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2016 года    г.Оренбург Оренбургской области

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе: председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Карелиной О.П.,

представителя истца Борозны А.С. , представителя ответчика Максимовой Ю.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатенко В.Н. к ООО «Страховая компания «ВЕКТОР» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Солдатенко В.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «ВЕКТОР» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей.

Участниками ДТП стали Макаров Ф.И., управлявший <данные изъяты>, г/н №, и Солдатенко В.Н. , управлявшая <данные изъяты>, г/н №.

В результате ДТП имуществу итца ТС были причинены повреждения, что подтверждается: справкой о ДТП.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Макаровым Ф.И. правил дорожного движения. Факт произошедшего ДТП подтверждается справкой о ДТП

Автогражданская ответственность виновника ДТГI Макарова Ф.И., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, г/н №, застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ОСАГО №. ДТП произошло в период действия указанного страхового полиса.

Автогражданская ответственность Солдатенко B.Н., управлявшей автомобилем <данные изъяты>, г/н №, застрахована в страховой компании ООО «СК «ВЕКТОР», страховой полис ОСАГО № №. ДТП произошло в период действия указанного страхового полиса.

Истец ДД.ММ.ГГГГ. отправил по почте России в страховую компанию ООО «СК «ВЕКТОР» заявление о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы, как предусмотрено п. п. № Правил обязательного страхования гражданской ответственности водителей транспортных средств, утв. Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П (далее - Правила ОСАГО). С ДД.ММ.ГГГГ. почтовое отправление ожидало ответчика, но ответчик не получил его своевременно, истец полагает, что ответчик злоупотребил своим правом.

Затем истец ДД.ММ.ГГГГ отправил по почте России ответчику дополнительное заявление с приложением документов. Данное письмо ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений.

В законный срок ответчик не выплатил истцу сумму страхового возмещения.

В соответствии с экспертным заключением № ИП Л. , материальный ущерб, причиненный автомобилю истца в результате ДТП, определен в размере <данные изъяты>

В соответствии с отчетом № ИП Л. , УТС автомобиля истца определена в размере <данные изъяты>

Истец ДД.ММ.ГГГГ. отправила по почте России ответчику досудебную претензию, что подтверждается копией претензии и чеком за отправку почтового отправления, однако требования истца ответчик не удовлетворил. Ответчик претензию получил лишь только ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается отслеживанием почтового отправления.

Просила взыскать в свою пользу сумму <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства истец Солдатенко В.Н. увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчика ООО «СК «ВЕКТОР» в свою пользу сумму <данные изъяты>, УТС в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> стоимость отчетов об оценке, расходы по изготовлению копий отчетов об оценке ущерба и УТС в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>% от страхового возмещения за несвоевременное направление отказа в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, взысканной в пользу потребителя, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы на ксерокопирование документов в размере <данные изъяты>

Истец Солдатенко В.Н., третьи лица Макаров Ф.И., представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. На основании п.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц.

    Представитель истца Борозна А.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на ДД.ММ.ГГГГ иск поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было отправлено заявление о страховом случае с приложением документов. Данное почтовое отделение было доставлено адресату ДД.ММ.ГГГГ но непонятно по каким причинам ответчик его не получил. В дальнейшем данное почтовое отправление ответчиком было получено ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик лишь только ДД.ММ.ГГГГ. выслал в адрес ответчика почтовое отправление о том, чтобы истец предоставил автомобиль на осмотр, хотя в заявлении о страховом случае и в извещении было указано, что автомобиль не на ходу. В направлении, представленном суду ответчиком, отсутствует дата и время осмотра автомобиля. В соответствии с абз. 5 п.1 ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ с изменениями, вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ. при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих или неправильно оформленных документов. Чего ответчик своевременно, как установлено законом, не сделал. В соответствии с ФЗ об ОСАГО в случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанный осмотр и
независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного
страхования документов. Поэтому неустойка и штрафные санкции подлежат взысканию с ответчика.

    Представитель ответчика ООО «СК «ВЕКТОР» Максимова Ю.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании согласилась с иском в части страхового возмещения и УТС в соответствии с заключением судебной экспертизы, пояснила, что заявление истца было получено ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении было написано об осмотре на ДД.ММ.ГГГГ поэтому страховая компания направила письмо о предоставлении автомобиля на осмотр. Она звонила истцу, но Солдатенко В.Н. пояснила, что автомобиль уже отремонтирован. В удовлетворении неустойки и штрафа просила отказать. Считает, что расходы на оценку не подлежат удовлетворению, т.к. судебная экспертиза снизила размер ущерба и УТС. В случае применения штрафных санкций просила снизить размер штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ, так как автомобиль не был представлен на осмотр. Расходы по оплате услуг представителя просила снизить, с учетом ст. 100 ГПК РФ. Расходы на ксерокопирование документов необоснованно завышены.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в интересах которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. А согласно ст. 7 Закона, в редакции, применяемой к спорным правоотношениям, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред не более 400000,00 рублей при наличии вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: <данные изъяты> г/н №, под управлением Макарова Ф.И. и <данные изъяты> г/н №, под управлением Солдатенко В.И.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Макарова Ф.И., который допустил нарушение требований пункта №. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при развороте вне перекрестка от правого края проезжей части не уступил дорогу автомобилю, который двигался попутно слева и допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Стороны обстоятельства ДТП не оспаривали.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> г/н №, были причинены механические повреждения.

Собственником автомобиля <данные изъяты> г/н №, является Солдатенко В.Н., что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства №.

Автогражданская ответственность виновника ДТП Макарова Ф.И., управляющего автомобилем <данные изъяты> г/н №, застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ОСАГО №. ДТП произошло в период действия указанного страхового полиса.

Автогражданская ответственность Солдатенко B.Н. управляющей автомобилем <данные изъяты> г/н №. застрахована в страховой компании ООО «СК «ВЕКТОР», страховой полис ОСАГО № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1 ст.12 Закона об ОСАГО заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Согласно п.10 ст.12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.Из п.11 Закона об ОСАГО усматривается, что страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней (п.11 ст.12 Закона об ОСАГО).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты (п.13 ст.12. Закона об ОСАГО).

Истец ДД.ММ.ГГГГ. отправил по почте России в страховую компанию ООО «СК «ВЕКТОР» заявление о выплате страхового возмещения с уведомлением об осмотре автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ, который получил механические повреждения, исключающие возможность участия в дорожном движении. Затем истец ДД.ММ.ГГГГ отправил по почте России ответчику дополнительное заявление с приложением экспертных заключений. Данные письма ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений.

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Л. , материальный ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты>, г/н №, в результате ДТП, определен в размере <данные изъяты>

В соответствии с отчетом № ИП Л. , величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> г/н №, составляет <данные изъяты>

Выплата страхового возмещения ООО «СК «ВЕКТОР» не была произведена.

В связи с оспариванием ответчиком размера ущерба и механических повреждений транспортного средства судом была назначена автотехническая экспертиза ИП С.

Согласно заключению автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертом ИП Свидовским И.Н.: повреждения правых дверей, правого зеркала, правого повторителя поворота, правого порога, правых крыльев, стекла передней правой двери с ручкой, переднего бампера на автомобиле <данные изъяты>, образованы от контакта с препятствием при обстоятельствах заявленного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н №, по состоянию на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положением ЦБ № от ДД.ММ.ГГГГ, без учета износа, составляет: <данные изъяты>

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н №, с учетом износа по состоянию на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положением ЦБ № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет: <данные изъяты>

-    величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> г/н № составляет: <данные изъяты>

Суд принимает в качестве доказательства заключение судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертом ИП Свидовским И.Н., поскольку оно согласуется с другими материалами дела. Стороны заключение эксперта не оспаривали.

На основании вышеизложенного, с учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании страхового возмещения с ответчика ООО «Страховая компания «ВЕКТОР» подлежат удовлетворению в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля - <данные изъяты>

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортного происшествия вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных ст.7 Закона об ОСАГО (п.4 ст.931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Поэтому убытки истца в размере <данные изъяты> -стоимость отчетов об оценке подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил после ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты>

Согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. за ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

По расчету суда неустойка составляет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере <данные изъяты> процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

ООО «СК «ВЕКТОР» направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности произвести причитающуюся истцу страховую выплату.

Истец просит взыскать финансовую санкцию в размере <данные изъяты>

По расчету суда финансовая санкция составляет ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета.

В соответствии с п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Представитель ответчика Максимова Ю.А. просила снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применении ст.333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащее уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000г. №, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены исключительно против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При этом, наличие оснований для снижения размера неустойки и критериев его соразмерности должны определяться судом в каждом конкретном случае исходя из установленных по делу обстоятельств, с приведением мотивов снижения неустойки и доказательств явной несоразмерности.

В соответствии с п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был спор о размере причиненного ущерба, учитывая непредоставление истцом страховщику для осмотра автомобиля, что размер неустойки составляет сумму <данные изъяты> и финансовой санкции в сумме <данные изъяты>, а также то, что суд пришел к выводу о взыскании штрафа в размере <данные изъяты>, оценив в совокупности доказательства представленные сторонами, суд приходит к выводу, что ответчик не выполнил свою обязанность, в связи с чем, допустил просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, однако исходя из вышеназванных норм права, разъяснений данных Верховным Судом РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты>

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку исполнения принятых на себя обязательств, истец испытывал нравственные переживания и страдания, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по составлению копий отчетов об оценке в размере <данные изъяты>, суд считает обоснованными в размере двух копий для суда на сумму <данные изъяты>, заверять остальные экземпляры копий за плату <данные изъяты> для лиц, участвующих в деле, законом не предусмотрено и необходимости не было. Расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по ксерокопированию документов в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика, поскольку являются необходимыми судебными расходами истца.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и предоставлены договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Суд учитывает при рассмотрении требования по оплате услуг представителя количество судебных заседаний <данные изъяты> сложность дела, участие в деле представителя, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ считает необходимым возместить затраты на представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты> с ответчика.

Судом по делу по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза, оплата по производству которой по первому вопросу была возложена на истца, по второму и третьему вопросу на ответчика. Экспертиза сторонами не была оплачена. Экспертом Свидовским И.Н. заявлено ходатайство о распределении расходов. Поскольку судом заключение судебной экспертизы принято в качестве доказательства, поэму расходы по ее проведению в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из части удовлетворенных требований истца, понесенные судом издержки в связи с рассмотрением дела подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> в доход государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░