Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1863/2018 ~ М-1875/2018 от 17.10.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2018 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г.о. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре Шуманеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1863/18 по иску АО «Объединенная страховая компания» к Исакову Ю.Е. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

АО «Объединённая страховая компания» обратилось в суд к Исакову Ю.Е. с исковым заявление о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований на то, что 21.09.2015г. в <адрес>, вследствие дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство марки KIA RIO, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1 В результате указанного события владельцу транспортного средства был причинен ущерб в размере 65 844 рубля 34 копейки, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 25.09.2015г., калькуляцией №УП-151986, страховым актом от 07.10.2015г. Согласно справке о ДТП от 21.09.2015г., постановлению по делу об административном правонарушении от 21.09.2015г. в повреждении транспортного средства марки KIA RIO, государственный регистрационный знак №, усматривается вина Исакова Ю.Е., который нарушил п. 8.4 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельцев транспортного средства КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК» (полис №). В этой связи на основании ч. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ЗАО «МАКС» в порядке прямого урегулирования убытков произвело выплату страхового возмещения потерпевшему, ФИО1 в размере вышеуказанного ущерба, согласно платежному поручению №42470 от 16.10.2015г. АО «ОСК» возместило ЗАО «МАКС» понесенные расходы. Согласно страховому полису № на момент ДТП, произошедшего 21.09.2015г. Исаков Ю.Е. не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «Объединенная страховая компания» имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 20.12.2015 года в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление с предложением добровольного возмещения причиненного ущерба, которое осталось без ответа. Просили взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 65844 рубля 34 копейки, государственную пошлину в размере 2175 рублей.

В судебное заседание представитель истца – АО «Объединенная страховая компания» не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Исаков Ю.Е. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, представленному УВМ ГУ МВД России по Самарской области, однако все почтовые уведомления возвращены в адрес суда.В силу положенийст. 118ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Из статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортных средств в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из материалов дела следует, что 21.09.2015г. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки KIA RIO, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1 под управлением ФИО2 и транспортным средством КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением Исакова Ю.Е.

В результате указанного события владельцу транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный знак №, ФИО1 был причинен ущерб в размере 65 844 рубля 34 копейки, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 25.09.2015г., калькуляцией №УП-151986, страховым актом от 07.10.2015г.

Согласно справке о ДТП от 21.09.2015 года ответчик Исаев Ю.Е. - водитель транспортного средства Камаз, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ФИО3 нарушил п. 8.4 ПДД РФ, в связи с чем в отношении ответчика вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размер 500 рублей.

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК», что подтверждается полисом ОСАГО № №, то на основании ч. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ЗАО «МАКС» в порядке прямого урегулирования убытков произвело выплату страхового возмещения потерпевшей ФИО1 в размере 65 844 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением №42470 от 16.10.2015г.

АО «ОСК» возместило ЗАО «МАКС» понесенные расходы.

Между тем, в соответствии с полисом № № ОСК Исаков Ю.Е. не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В этой связи, принимая во внимание вышеизложенные нормы права, суд полагает, что в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «Объединенная страховая компания» имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

20.12.2016 года в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление с предложением добровольного возмещения причиненного ущерба, которое осталось без ответа.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства оплаты причинённого ущерба не представил, доводы и доказательства в обоснование позиции по делу не изложил, размер причиненного ущерба не оспорил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2175 рублей, расходы по оплате которой подтверждаются платёжным поручением №18879 от 12.10.2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Объединенная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с Исакова Ю.Е. в пользу АО «Объединенная страховая компания» сумму причиненного ущерба в размере 65844 рубля 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2175 рублей, а всего 68019 (шестьдесят восемь тысяч девятнадцать) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2018 года

Судья Н.Н. Кузина