Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2013 от 04.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2013 года                                                                    г.Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи                Тишаевой Ю.В.,

при секретаре                                               Алешиной Т. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по заявлению Фокина И.И. о признании неправомерным решения ФСИН России от 02.07.2010 года о его переводе для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области,

УСТАНОВИЛ:

         Фокин И.И. обратился в Северный районный суд г. Орла с заявлением о признании неправомерным решения ФСИН России от 02.07.2010 года о его переводе для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Орловского районного суда Орловской области от 07.09.2009 года он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.158 УК РФ. В водной части приговора суд указал, что ранее он не был судим. По приговору суда ему было назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Для отбывания наказания он был этапирован в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области. Приказом Министерства Юстиции РФ от 01.06.2010 года №131 вид режима ИК-9 УФСИН по Курской области был изменен с общего на строгий. В связи с изменением режима исправительного учреждения по указанию ФСИН России № от 02.07.2010 года он был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию общего режима для лиц, ранее отбывавших наказание в распоряжение УФСИН России по Ярославской области. Он не оспаривает правомерность перевода в другое исправительное учреждение того же вида, но полагает незаконным распоряжение ФСИН России о переводе его в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области, как осужденного, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы. Признав его лицом, ранее отбывавшим наказание, были нарушены его права и законные интересы, поскольку правовые последствия погашения и снятия судимости установлены ч.6 ст.86 УК РФ, в том числе для целей назначения наказания. Полагает, что в отношении него нарушены требования положения ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не допускающие ограничений со стороны публичных властей права на уважение личной и семейной жизни. Ухудшение положения, обусловлено тем, что его близкие (малолетние дети 2001 г.р., 2003г.р., 2011г.р.), престарелые родители, являющиеся узниками фашистских концлагерей, в силу материального положения, а также по причине значительного удаления от субъекта Российской Федерации, где он проживал до совершения преступления, не могут поддерживать личные отношения. Признав его лицом, ранее отбывавшим наказание и осуществив его перевод на столь значительное расстояние от субъекта РФ, где проживают его близкие, были нарушены не только нормы уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, но и его конституционные права гражданина РФ. По изложенным основаниям, просит суд признать неправомерным решение ФСИН России от 02.07.2010 года о его переводе для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области.

        В ходе судебного разбирательства представитель заявителя Фокина И. И. по доверенности ФИО12 дополнила требования, просила суд обязать ФСИН России этапировать Фокина И. И. по месту его жительства для дальнейшего отбывания наказания в распоряжение Управления ФСИН России по Орловской области.

       В судебном заседании ФИО12 уточненные требования поддержала в полном объеме, приведя доводы, изложенные Фокиным И. И. в заявлении. В дополнение суду пояснила, что в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области к Фокину И. И. предвзятое отношение, к нему применялись меры взыскания, в связи с чем, он был переведен в пределах этой исправительной колонии на строгие условия отбывания наказания, год он отбывал на строгих условиях отбывания наказания, сейчас переведен в обычные условия отбывания наказания. По месту отбывания наказания в ИК-9 УФСИН России по Курской области он отбывал наказание в обычных условиях. Причину обращения Фокина И. И. в суд только в 2012 году объяснить не смогла, полагает, что Фокин И. И. обратился в суд с заявлением только сейчас в связи с ужесточением условий отбывания наказания. По этим основаниям просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

       Представитель ФСИН России по доверенности ФИО10, возражает против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснил, что по вступлении в законную силу приговора Орловского районного суда Орловской области от 07.09.2009 года на основании указания ФСИН России от 21.10.2009 года Фокин И. И. 26.02.2010 года убыл в распоряжение СИЗО-1 г. Курска для направления в колонию общего режима Курской области. На территории УФСИН России по Курской области были размещены две исправительные колонии общего режима для размещения осужденных мужчин, ФКУ ИК-3 и ФКУ ИК-9. С 07.03.2010 года Фокин И. И. отбывал наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области. В связи со снижением численности осужденных в ИК общего режима приказом Минюста России от 01.06.2010 года № 131 было принято решение об изменении вида режима ФКУ ИК-9 с общего на строгий. Единственное на территории Курской области исправительное учреждение общего режима для размещения осужденных мужчин ФКУ ИК-3 распоряжением ФСИН России от 28.06.2010 года №-р было определено для размещения лиц, ранее не отбывавших лишение свободы. Все осужденные мужчины, отбывавшие наказание в ФКУ ИК-9 на основании указания ФСИН России от 02.07.2010 года были направлены для дальнейшего отбывания наказания в исправительные учреждения других субъектов Российской Федерации, где имелись условия для размещения дополнительного количества осужденных. Основанием для перевода Фокина И. И. в другое исправительное учреждение послужило изменение вида режима исправительного учреждения, препятствующее его дальнейшему нахождению в данном исправительном учреждении. Указание ФСИН России от 02.07.2010 года распространяется на неопределенный круг лиц, ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы и содержит перечень исправительных учреждений, расположенных в различных субъектах РФ. Поскольку Фокин И. И. ранее реально отбывал наказание в виде лишения свободы, он был направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима Курской области, предназначенную для лиц, ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы, а в связи с изменением вида исправительного учреждения на строгий был переведен в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области общего режима, также предназначенное для лиц, ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы. Персональное решение об отнесении Фокина И. И. к числу лиц, ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы, его переводе в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области ФСИН России не принималось. Понятие «ранее судимый» и «ранее отбывавший наказание» не идентичны. Норма ч. 2 ст. 80 УИК РФ, отражая принципы дифференциации и индивидуализации наказания в рамках одного вида режима, не связана с наличием либо отсутствием судимости, ее применение обусловлено исключительно наличием факта отбывания наказания в виде лишения свободы первоначально или повторно. Целью данной нормы является отграничение лиц, осужденных к лишению свободы впервые, для исключения негативного влияния на них осужденных, ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы. Под лицами, ранее отбывавшими наказание в виде лишения свободы в данном случае понимаются осужденные к лишению свободы, которые ранее уже отбывали наказание в виде лишения свободы, независимо от того, что судимость за это преступление погашена. Если бы судимость не была погашена, то Фокину была бы назначена колония строгого режима. Поскольку Фокин И. И. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, погашение его предыдущей судимости было учтено судом при вынесении приговора и определении вида режима исправительного учреждения, то оснований для его перевода в другое исправительное учреждение общего режима, предназначенное для отбывания наказания мужчинами, впервые осужденными к лишению свободы, не имелось и не имеется. И в тех и других исправительных колониях общего режима условия отбывания наказания одинаковые: обычные, облегченные и строгие. Условия отбывания наказания зависят от поведения осужденного в исправительном учреждении. Все осужденные поступают в колонию в обычные условия, а потом в зависимости от своего поведения, наличия у них взысканий или поощрений, могут быть переведены в строгие или облегченные условия отбывания наказания. Кроме того, суду пояснил, что заявителем пропущен срок обращения в суд. Еще в августе 2010 года Фокину было известно о том, что он переведен в колонию общего режима, предназначенную для лиц, ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы.

       Представители УФСИН России по Курской области и ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям(бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В силу ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В судебном заседании установлено, что приговором Орловского районного суда Орловской области от 07.09.2009 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением Орловского областного суда от 01.02.2010 года, Фокин И. И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (два эпизода), п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (два эпизода), ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (пять эпизодов), ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 290 000 рублей.

По вступлении приговора в законную силу осужденный Фокин И. И. на основании указания ФСИН России от 21.10.2009 года № убыл 26.02.2010 года в распоряжение СИЗО-1 г. Курска для направления в колонию общего режима Курской области. 07.03.2010 года Фокин И. И. прибыл в ИК-9 УФСИН России по Курской области.

Приказом Минюста РФ от 01.06.2010 года № 131 вид режима исправительного учреждения ИК-9 УФСИН России по Курской области был изменен с общего на строгий.

В связи с изменением вида режима ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области указанием ФСИН России от 02.07.2010 года № УФСИН России по Курской области было разрешено перевести из указанной исправительной колонии для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в количестве 449 осужденных мужчин в другие исправительные колонии общего режима, где имелись условия для размещения дополнительного количества осужденных мужчин, в том числе в количестве 80 человек в распоряжение УФСИН России по Ярославской области. Указанием ФСИН России от 02.07.2010 года не предусматривало этапирование осужденных в распоряжение УФСИН России по Орловской области.

В связи с тем, что изменение вида режима исправительного учреждения препятствовало дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении, Фокин И. И. в числе других осужденных был направлен для дальнейшего отбывания наказания в распоряжение УФСИН России по Ярославской области. 19.08.2010 года Фокин И. И. прибыл в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области, где отбывает наказание в виде лишения свободы до настоящего времени.

Заявитель не оспаривает правомерность своего перевода в другое исправительное учреждение того же вида в связи с изменением вида режима исправительного учреждения, в котором он отбывал наказание, но полагает незаконным распоряжение ФСИН России о переводе его в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области, предназначенное для лиц ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы. Также указывает на неправомерность решения ФСИН России, ссылаясь на ухудшения оспариваемым решением его положения, так как в связи со значительным удалением его от субъекта РФ, в котором он проживал до совершения преступления, он не может поддерживать личные отношения с близкими родственниками, малолетними детьми 2001, 2003 и 2011 года рождения, престарелыми родителями.

Проверяя этот довод, судом установлено следующее.

До осуждения приговором Орловского районного суда Орловской области от 07.09.2009 года Фокин И. И. проживал по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 73 УИК РФ при отсутствии в субъекте Российской Федерации по месту жительства или по месту осуждения исправительного учреждения соответствующего вида или невозможности размещения осужденных в имеющихся исправительных учреждениях осужденные направляются по согласованию с соответствующими вышестоящими органами управления уголовно-исполнительной системы в исправительные учреждения, расположенные на территории другого субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для их размещения.

В силу ч. 2 ст. 74 УИК РФ исправительные колонии предназначены для отбывания осужденными, достигшими совершеннолетия, лишения свободы. Они подразделяются на колонии-поселения, исправительные колонии общего режима, исправительные колонии строгого режима, исправительные колонии особого режима. В одной исправительной колонии могут создаваться изолированные участки с различными видами режима.

Согласно ч. 4, 5 ст. 74 УИК РФ в исправительных колониях общего режима отбывают наказание осужденные мужчины, кроме перечисленных в частях пятой,шестой и седьмой настоящей статьи, а также осужденные женщины.

В исправительных колониях строгого режима отбывают наказание мужчины, впервые осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений; при рецидиве преступлений и опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Положениями ч. 2 ст. 80 УИК РФ определено, что лица, впервые осужденные к лишению свободы, содержатся отдельно от осужденных, ранее отбывавших лишение свободы. Изолированно от других осужденных содержатся: осужденные при опасном рецидиве, осужденные при особо опасном рецидиве преступлений; осужденные к пожизненному лишению свободы; осужденные, которым смертная казнь заменена в порядке помилования лишением свободы на определенный срок.

Из ст. 81 УИК РФ следует, что осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одной исправительной колонии, тюрьме или воспитательной колонии. Перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении. Порядок перевода осужденных определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Порядок направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое установлен Инструкцией о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ от 01.12.2005 года № 235.

Согласно п. п. 5, 6 указанной Инструкции направление осужденных осуществляется, как правило, в исправительные учреждения в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали либо были осуждены.

При отсутствии в субъекте Российской Федерации по месту жительства или по месту осуждения исправительного учреждения соответствующего вида или невозможности размещения осужденных в имеющихся исправительных учреждениях осужденные направляются по согласованию с Федеральной службой исполнения наказаний в исправительные учреждения, расположенные на территории другого субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для их размещения.

Согласно п. 10 Инструкции в соответствии со ст. 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении.

В исправительные учреждения, расположенные в других субъектах Российской Федерации, перевод осуществляется по решению ФСИН России ( п. 13 Инструкции).

По сведениям ИЦ УВД, Фокин И. И. 01.11.1995 года был осужден по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла к 6 месяцам лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ст. 122 УК РФ. Освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Определяя Фокину И. И. вид исправительного учреждения, суд постановивший приговор от 07.09.2009 года, исходил из того, что судимость за ранее совершенное Фокиным И. И. преступление на момент совершения им нового преступления была погашена и, соответственно, его действия не содержали рецидива. В связи с этим Фокину И. И. для отбывания наказания в виде лишения свободы был назначен вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима.

В целях упорядочения размещения лиц, осужденных к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима, в соответствии с требованиями ст. 80 УИК РФ распоряжением ФСИН России от 28.06.2010 г. №-р были утверждены перечни исправительных колоний общего режима, которые предназначались для отбывания наказания осужденными мужчинами, ранее отбывавшими наказание в виде лишения свободы ( перечень № 2), и колоний, которые предназначались для отбывания наказания мужчинами, впервые осужденными к лишению свободы (перечень № 1).

ИК-8 общего режима (г. Ярославль) включена в Перечень № 2 исправительных колоний общего режима, предназначенных для отбывания наказания осужденными мужчинами, ранее отбывавшими наказание в виде лишения свободы.

     ИК-5 общего режима (п. Нарышкино Орловской области) включена в перечень № 1 исправительных колоний общего режима, предназначенных для отбывания наказания мужчинами, впервые осужденными к лишению свободы.

В соответствии с приказом Минюста РФ от 10.05.2011 года № 149 «О передислокации, изменении вида режима и лимитах наполнения исправительных учреждений и лечебно-профилактических учреждений, создании и ликвидации в исправительных колониях, лечебных исправительных и лечебно-профилактических учреждениях изолированных участков с различными видами режима» ИК № 9 (п. Косиново Курской области), в которой Фокин И. И. отбывал наказание до перевода в другое исправительное учреждение, в настоящее время является исправительной колонией строгого режима, также включает участок колонии-поселения на 25 мест.

В исправительных колониях общего режима согласно ст. 120 УИК РФ осужденные могут содержаться на условиях отбывания наказания трех видов: обычных, облегченных и строгих.

Дифференциация условий отбывания наказания в исправительном учреждении одного вида режима зависит от поведения осужденного.

Согласно системному анализу приведенных норм, во всех колониях общего режима независимо от включения их в тот или иной Перечень исправительных колоний, условия отбывания наказания одинаковые, вид условий отбывания наказания зависит от поведения самого осужденного в исправительном учреждении.

Дифференциация исправительных колоний общего режима на колонии, предназначенные для отбывания наказания осужденными мужчинами, ранее отбывавшими наказание в виде лишения свободы, и предназначенные для отбывания наказания мужчинами, впервые осужденными к лишению свободы, не связана с наличием либо отсутствием у осужденных к лишению свободы судимости за ранее совершенные преступления, и применяется исключительно в целях отграничения лиц, осужденных к лишению свободы впервые, для исключения негативного влияния на них осужденных, ранее отбывавших лишение свободы.

Таким образом, разделение колоний с одним видом режима обусловлено исключительно наличием факта отбывания наказания в виде лишения свободы, но не наличием судимости.

С учетом изложенных обстоятельств, а также принимая во внимание, что имелись обстоятельства, препятствующие дальнейшему отбыванию наказания осужденным Фокиным И. И. в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области (изменение вида режима исправительного учреждения), Фокин И. И. был переведен в исправительное учреждение с тем же видом режима, Указание ФСИН предусматривало этапирование осужденных в количестве 80 человек в распоряжение УФСИН по Ярославской области, ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области расположено в Центральном районе России, суд приходит к выводу о том, что направление Фокина И. И. в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области для дальнейшего отбывания наказания закону не противоречит и прав заявителя не нарушает. Фокин И. И. отбывает наказание в исправительном учреждении, определенным приговором суда.

Учитывая, что на территории Орловской области не имеется исправительных колоний общего режима, в которых содержатся осужденные мужчины, ранее отбывавшие лишение свободы, оснований для перевода Фокина И. И. для дальнейшего отбывания наказания в распоряжение УФСИН России по Орловской области не имеется.

Доводы заявителя о том, что он в нарушение положений ст. 86 УК РФ ФСИН России был признан лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, и был незаконно переведен в другое исправительное учреждение, являются не состоятельными, так как основаны на неправильном толковании норм права.

Суд не принимает во внимание довод заявителя об ухудшении его положения оспариваемым решением, поскольку условия его отбывания в ИК-8 УФСИН России по Ярославской области связаны с наличием у осужденного Фокина И. И. взысканий.

Ссылка заявителя на то, что в связи с его переводом в другое исправительное учреждение и удаленности его места отбывания наказания от субъекта РФ, в котором он проживал до осуждения, его близкие родственники не могут иметь с ним свидания, является несостоятельным, поскольку возможность иметь свидания с близкими и родственниками, получать посылки и передачи регламентированы нормами УИК РФ и не зависит от места нахождения исправительного учреждения. Кроме того, Фокин И. И. был переведен в исправительную колонию общего режима, размещенную в пределах Центрального района России.

Таким образом, доказательств ухудшения положения заявителя, нарушения его прав и законных интересов переводом в другую исправительную колонию общего режима не представлено.

Представителем ФСИН России было заявлено в судебном заседании о пропуске заявителем срока обращения в суд.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Исходя из положений части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

Как следует из материалов дела, Фокин И. И. прибыл в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области 19.08.2010 года.

С заявлением об оспаривании решения ФСИН России от 02.07.2010 года обратился в суд только 09.11.2012 года, т. е. спустя более чем два года после того, как он узнал о переводе в исправительную колонию Ярославской области. Объективных уважительных причин пропуска срока судом не установлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 22, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 2 « О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» при подготовке дела к судебному разбирательству надлежит учитывать, что к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения данной категории дел, в частности, относятся: соблюдение срока обращения с заявлением в суд; законность и обоснованность принятого решения, совершенного действия (бездействия). Принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 254-258 ГПК РФ, суд          

РЕШИЛ:

       ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.07.2010 ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-8 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

       ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░