Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1028/2017 (2-8877/2016;) ~ М-7417/2016 от 24.11.2016

                                                                                                                                         №2-1028/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                13 февраля 2017 г.                                                  г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего-судьи Ходякова С.А., при секретаре Мезенцевой Т.В., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кирьянова Д.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

Установил:

Кирьянов Д.С. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обосновании иска указано, что 23 июня 2015 г. в 00 час. 10 мин. по адресу г. Воронеж, ул. Хользунова, д. 33 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием двух ТС: ТС Лада 210740 г.р.з. (№) под управлением (ФИО)12, принадлежащего (ФИО)8 и ТС ВАЗ 11193 г.р.з. (№) под управлением собственника Кирьянова Д.С.. Водитель ТС Лада 210740 г.р.з. (№) (ФИО)9 нарушил п. 11.2 ПДД РФ, т.е. управляя ТС, начал выполнять обгон ТС ВАЗ 11193 г.р.з. (№), водитель которого включил указатель поворота и приступил к выполнению маневра, в связи с чем произошло столкновение ТС. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Сотрудниками ГИБДД были составлены: справка <адрес> о ДТП от 23.06.2015 г., определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.06.2016 г., протокол <адрес> об административном правонарушении от 03.07.2015 г. и постановление (№) по делу об административном правонарушении от 03.07.2015 г.    Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в ПАО СК Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ССС (№) от 27.12.2014 г. Гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ (№) от 18.06.2015 г. Кирьянов Д.С., согласно ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 06.08.2015 г. представил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о страховой выплате со всеми необходимыми документами. Срок рассмотрения заявления истек 27.08.2015 г. Однако выплаты страхового возмещения не последовало. 29.12.2015 г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения неоспоримой части в размере 44 900 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета. Со дня истечения срока выплаты страхового возмещения, а именно с 27.08.2015 г. по I день выплаты страхового возмещения в неоспоримой части (по 29.12.2015 г.) прошло 124 дня. В связи с этим, неустойка составляет 55 676 руб. 00 коп. (44900 руб. X 1% X 124 дн.). Не согласившись с позицией страховой компании, Кирьянов Д.С. обратился к Мировому судье судебного участка № 3 Коминтерновского района г. Воронежа за восстановлением своих прав. На основании решения Мирового судьи судебного участка № 3 Коминтерновского района г. Воронежа от 01.08.2016 г. по гражданскому делу № 2/3-701-16 Кирьянову Д.С. 11.10.2016 г. был выдан исполнительный лист серии ВС (№) о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения - 25 000 руб. 00 коп., расходов на заключение - 10 000 руб. 00 коп., судебных расходов - 9 000 руб. 00 коп. 02.11.2016 г. Кирьянов Д.С. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о перечислении взысканных денежных средств. Взысканные денежные средства поступили 08.11.2016 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета. Со дня истечения срока выплаты страхового возмещения, а именно с 27.08.2015 г. по день выплаты страхового возмещения по исполнительному листу ВС (№) (по 08.11.2016 г.) прошло 439 дней. В связи с этим, неустойка составляет 109 750 руб. 00 коп. (25000 руб. X 1% X 439 дн.). Итого общий размер неустойки по вышеуказанному страховому случаю составляет: 55 676 руб. 00 коп. + 109 750 руб. 00 коп. = 165 426 руб. 00 коп. 18.11.2016 г. Истец в адрес Ответчика представил досудебную претензию с просьбой возместить неустойку. Однако выплату в досудебном порядке Ответчик не произвел. За отправку претензии Истец понес расходы в размере 300 руб. 90 коп., что подтверждается накладной DIMEX (№) от 17.11.2016 г. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском и просит: - взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу Кирьянова Д.С.:

1.    неустойку в размере 165 426 руб. 00 коп. (ста шестидесяти пяти тысяч четырехсот двадцати шести рублей 00 копеек);

2.    расходы на отправку досудебной претензии в размере 300 руб. 90 коп. (трехсот рублей 90 копеек);

3.    компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. 00 кои. (одной тысячи рублей 00 копеек)

4.    штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя;

5.    представительские расходы в размере, заявленном в конце судебного разбирательства (л.д. 4-5).

Истцом неоднократно в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнялись исковые требования, так согласно последним уточнениям истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: неустойку в размере 55 000 рублей; стоимость почтовых отправлений в размере 600 рублей, составление досудебного требования в размере 2 000 рублей; представительские расходы в размере 6 000 рублей (л.д. 53).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Финаев В.Г., действующий на основании доверенности от 24.11.2016 г., настаивал на удовлетворении уточненных исковых требованиях.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах», Котельникова А.С., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ), в судебном заседании, по требованиям возражала, в случае удовлетворения требований, просила снизить размер неустойки и судебных расходов.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, решением мирового судьи судебного участка № 7 в Коминтерновском районе Воронежской области в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 32 009,25 руб. Вышеуказанное решение вступило в законную силу 25.10.2016.

Указанным решением установлено, что 23 июня 2015 г. в 00 час. 10 мин. по адресу г. Воронеж, ул. Хользунова, д. 33 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием двух ТС: ТС Лада 210740 г.р.з. (№) под управлением (ФИО)15, принадлежащего (ФИО)8 и ТС ВАЗ 11193 г.р.з. (№) управлением собственника Кирьянова Д.С..

Водитель ТС Лада 210740 г.р.з. (№) (ФИО)9 нарушил п. 11.2 ПДД РФ, т.е. управляя ТС, начал выполнять обгон ТС ВАЗ 11193 г.р.з. (№) водитель которого включил указатель поворота и приступил к выполнению маневра, в связи с чем произошло столкновение ТС. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Сотрудниками ГИБДД были составлены: справка <адрес> о ДТП от 23.06.2015 г., определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.06.2016 г., протокол <адрес> об административном правонарушении от 03.07.2015 г. и постановление (№) по делу об административном правонарушении от 03.07.2015 г.

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в ПАО СК Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ССС (№) от 27.12.2014 г.

Гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ (№) от 18.06.2015 г. Кирьянов Д.С., согласно ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 06.08.2015 г. представил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о страховой выплате со всеми необходимыми документами. Срок рассмотрения заявления истек 27.08.2015 г. Однако выплаты страхового возмещения не последовало.

29.12.2015 г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения неоспоримой части в размере 44 900 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Со дня истечения срока выплаты страхового возмещения, а именно с 27.08.2015 г. по I день выплаты страхового возмещения в неоспоримой части (по 29.12.2015 г.) прошло 124 дня.

В связи с этим, неустойка составляет 55 676 руб. 00 коп. (44900 руб. X 1% X 124 дн.).

Не согласившись с позицией страховой компании, Кирьянов Д.С. обратился к Мировому судье судебного участка № 3 Коминтерновского района г. Воронежа за восстановлением своих прав.

На основании решения Мирового судьи судебного участка № 3 Коминтерновского района г. Воронежа от 01.08.2016 г. по гражданскому делу № 2/3-701-16 Кирьянову Д.С. 11.10.2016 г. был выдан исполнительный лист серии ВС (№) о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения - 25 000 руб. 00 коп., расходов на заключение - 10 000 руб. 00 коп., судебных расходов - 9 000 руб. 00 коп.

02.11.2016 г. Кирьянов Д.С. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о перечислении взысканных денежных средств.

Взысканные денежные средства поступили (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается выпиской из лицевого счета. Со дня истечения срока выплаты страхового возмещения, а именно с 27.08.2015 г. по день выплаты страхового возмещения по исполнительному листу ВС (№) (по 08.11.2016 г.) прошло 439 дней.

В связи с этим, неустойка составляет 109 750 руб. 00 коп. (25000 руб. X 1% X 439 дн.). Итого общий размер неустойки по вышеуказанному страховому случаю составляет: 55 676 руб. 00 коп. + 109 750 руб. 00 коп. = 165 426 руб. 00 коп. 18.11.2016 г. Представленный суду расчет проверен и является арифметически верным.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правых актов, при наличии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемым требованиям.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 6 ст. 16.1. ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом».

Однако истец в своих уточненных требованиях снизил размер неустойки до 45 000 рублей, ответчиком данный размер не оспорен, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 55 000 рублей.

               В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

           В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

           Согласно со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 6 000 рублей, уплаченных им за оказание услуг представителя, составление искового заявления в размере 4 000 рублей, составление досудебного требования в размере 2 000 рублей. Указанные расходы, подтверждены квитанциями об оплате.

         Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 N 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 6 000 рублей за оказание услуг представителя, составление искового заявления в размере 4 000 рублей, составление досудебного требования в размере 2 000 рублей

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 210 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кирьянова Д.С. Рязановой Е.Г. неустойку за просрочку страхового возмещения – 55000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 6000 рублей, расходы за составление искового заявления 4000 рублей, расходы за составление досудебного требования 2000 рублей, всего 67000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход государства в размере 2210 рублей 00 копеек.

Государственную пошлину взыскать на счет органа Федерального казначейства по Воронежской области 40(№)

    ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области

    БИК: (№)

    Получатель: УФК по Воронежской области (ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа)

    ИНН (№)

КПП (№)

    ОКАТО (№)

    Код бюджетной классификации 18(№)

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Судья                                                                  С.А. Ходяков

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано в окончательной форме 16.02.2017 г.