Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2020 от 29.01.2020

                                                   ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Оха, Сахалинская область                   17 февраля 2020 года

Охинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего - судьи Шишкина О.В.

с секретарем Овчинниковой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя Кожухова И.И.,

подсудимого Ермакова С.Ю.,

            защитника – адвоката Трошиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении

Ермакова Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, военнообязанного, имеющего среднее техническое образование, работающего в <Х>, состоящего в браке, детей и иных иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Ермаков С.Ю. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в городе Оха Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

30.12.2019 примерно в 21 час 00 минут Ермаков С.Ю., находясь по адресу: <адрес>, зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка №10 Сахалинской области (Охинский район) от 28.06.2019, вступившим в законную силу 19.07.2019, он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, с целью прокатиться по городу Оха сел за руль автомобиля «<ТС> и поехал на нем кататься по улицам города. В тот же день примерно в 21 час 20 минут Ермаков С.Ю. во время движения на указанном автомобиле по <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие, столкнувшись с другим автомобилем. Прибывшим на место происшествия инспектором дорожно-патрульной службы Ермаков С.Ю. был отстранен от управления автомобилем в связи с выявленными признаками алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования в выдыхаемом Ермаковым С.Ю. воздухе было установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,82 мг/л.

В связи с удовлетворением заявленного Ермаковым С.Ю. ходатайства дознание по настоящему уголовному делу первоначально производилось в сокращенной форме в порядке, определенном главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании Ермаков С.Ю. пояснил, что обвинение, изложенное государственным обвинителем, ему понятно, и он согласен с ним в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о принятии по делу итогового решения в особом порядке.

Подсудимый также пояснил, что ему понятны особенности вынесения итогового решения и назначения наказания по делу, рассматриваемому судом в особом порядке, и он осознает невозможность обжалования такого решения по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, которое предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Суд квалифицирует действия Ермакова С.Ю. по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При изучении личности подсудимого установлено, что он трудоустроен, состоит в браке, детей и иных иждивенцев не имеет, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, не судим.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, данных о личности Ермакова С.Ю., его семейного и материального положения, степени общественной опасности преступления, результатом которого стало дорожно-транспортное происшествие, а также обстоятельств его совершения, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Ермакову С.Ю. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении срока наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в качестве которых, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче Ермаковым С.Ю. в ходе предварительного расследования признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

    Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении Ермакова С.Ю., суд считает необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, – протокол 65 СО 002042 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 65 АВ 018835 о доставлении, акт 65 НС 036434 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек с результатами анализа на приборе ALСOTEST 6810, копии материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ермакова С.Ю. подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения дела; автомобиль «<ТС> подлежит возвращению ФИО1 как собственнику этого имущества.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Трошиной Т.А. за осуществление защиты Ермакова С.Ю. на предварительном следствии по назначению, в сумме 9000 рублей (6000 руб. + 3000 руб.) взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ермакова Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ермакова С.Ю. оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства – протокол 65 СО 002042 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 65 АВ 018835 о доставлении, акт 65 НС 036434 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек с результатами анализа на приборе ALСOTEST 6810, копии материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ермакова С.Ю. хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения дела; автомобиль <ТС> возвратить ФИО1

Судебные издержки по уголовному делу в сумме 9000 (Девять тысяч) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным п.п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора стороны праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                            О.В. Шишкин

<данные изъяты>