Приговор по делу № 1-240/2021 от 27.04.2021

дело № 1-240/2021

УИД 38RS0030-01-2021-001457-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск     4 июня 2021 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Бухашеева Д.А., при секретаре Пономарёвой А.И.,

с участием государственного обвинителя Керимова В.И.,

подсудимой Мороз О.В., защитника адвоката Рожковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мороз О.В., родившейся <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ

УСТАНОВИЛ

Мороз О.В., будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решений суда от 19.11.2015 года, от 19.06.2006 года, от 27.08.2013 года неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

Мороз О.В., "...".... года рождения, зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: **** обязана на основании вступившего в законную силу решения Усть-Илимского городского суда. Иркутской области № 2-3394/2015 от 19.11.2015 года выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: Д.А.А.. "...".... года рождения в размере 1/12 части заработка или иных доходов ежемесячно, начиная с 22.09.2015 года и по совершеннолетия ребенка.

20.02.2016 года Усть-Илимским районным отделом судебных приставов УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство ...., о взыскании с Мороз О.В. алиментов, на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, Мороз О.В., по постановлению от 27.10.2020 г. мирового судьи судебного участка № 103 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 104 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, вступившим в законную силу 09.11.2020 г. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

Достоверно зная об обязанности возложенной на неё решением суда, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, Мороз О.В., являясь трудоспособной, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления с 09.11.2020 г. по 24.02.2021 г. не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда. Так, Мороз О.В., не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, не предприняла мер к трудоустройству, либо постановке на учет в Центр занятости населения города Усть-Илимска. Имея периодические доходы от неофициальных заработков, Мороз О.В., являясь родителем, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда, не уплачивает алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.    

Задолженность Мороз Олеси Васильевны по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 103 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 104 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, вступившим в законную силу 09.11.2020 г. об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с 09.11.2020 г. по 24.02.2021 г. по алиментам в твердой денежной сумме составила 14 448.87рублей. Задолженность Мороз О.В. по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: Д.А.А., "...".... года рождения, по состоянию на 24.02.2021 года, составила 205022.65 рублей.

Таким образом, Мороз О.В. своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Кроме того, Мороз О.В., обязана на основании вступившего в законную силу решения Усть-Илимского городского суда. Иркутской области № 2-972/2006 от 19.06.2006 года выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: М.В.А.. "...".... года рождения в размере 1/6 части заработка или иных доходов ежемесячно, начиная с 02.05.2006 года и до совершеннолетия ребенка.

17.11.2011 года Усть-Илимским районным отделом судебных приставов УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство ...., о взыскании с Мороз О.В. алиментов, на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, Мороз Олеся Васильевна, по постановлению от 27.10.2020 г. мирового судьи судебного участка № 103 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 104 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, вступившим в законную силу 09.11.2020 г. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

Достоверно зная об обязанности возложенной на нее решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, Мороз О.В., являясь трудоспособной, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления с 09.11.2020 г. по 24.02.2021 г. не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда. Так, Мороз О.В., не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, не предприняла мер к трудоустройству, либо постановке на учет в Центр занятости населения города Усть-Илимска. Имея периодические доходы от неофициальных заработков, Мороз О.В., являясь родителем, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда, не уплачивает алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Задолженность Мороз О.В. по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 103 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 104 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, вступившим в законную силу 09.11.2020 г. об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с 09.11.2020 г. по 24.02.2021 г. по алиментам в твердой денежной сумме составила 28897.75 рублей. Задолженность Мороз О.В. по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: М.В.А., "...".... года рождения, по состоянию на 24.02.2021 года, составила 895017.47 рублей.

Таким образом, Мороз О.В. своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Так же Мороз О.В. обязана на основании вступившего в законную силу решения Усть-Илимского городского суда. Иркутской области № 2-2461/2013 от 27.08.2013 года выплачивать алименты отдельно каждому ребенку на содержание несовершеннолетних детей: Д.Ю.А.. "...".... года рождения. Д.К.А.. "...".... года рождения и Д.А.А. — "...".... года рождения в размере 1/12 части заработка или иных доходов ежемесячно, начиная с 12.08.2013 года и до совершеннолетия детей.

26.12.2013 года Усть-Илимским районным отделом судебных приставов УФССП России по Иркутской области возбуждены исполнительные производства ...., ...., .... о взыскании с Мороз О.В. алиментов, на содержание несовершеннолетних детей по решению суда. Вышеуказанные исполнительные производства объединены по должнику Мороз О.В. в сводное исполнительное производство .... ОД, постановлением от "...".....

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, Мороз О.В., по постановлениям от 27.10.2020 г. мирового судьи судебного участка № 103 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 104 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, вступившими в законную силу 09.11.2020 г. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов.

Достоверно зная об обязанности, возложенной на нее решением суда, будучи

подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, Мороз О.В., являясь трудоспособной, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления с 09.11.2020 г. по 24.02.2021 г. не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда. Так, Мороз О.В., не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, не предприняла мер к трудоустройству, либо постановке на учет в Центр занятости населения города Усть-Илимска. Имея периодические доходы от неофициальных заработков, Мороз О.В., являясь родителем, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда, не уплачивает алименты на содержание своих несовершеннолетних детей.

Задолженность Мороз О.В. по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 103 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 104 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, вступившим в законную силу 09.11.2020 г. об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с 09.11.2020 г. по 24.02.2021 г. по алиментам в твердой денежной сумме составила 43346,61 рублей. Задолженность Мороз О.В. по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Д.Ю.А., "...".... года рождения, Д.К.А., "...".... года рождения и Д.А.А. — "...".... года рождения, по состоянию на 24.02.2021 года, составила 819193,25 рублей.

Подсудимая Мороз О.В., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступлений, наказания за которые не превышают 5 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме. Мороз О.В. поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Рожкова А.В. поддержал ходатайство подсудимой.

У государственного обвинителя и законных представителей несовершеннолетних потерпевших П., Б., М.Н.В. отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимая Мороз О.В. согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия Мороз О.В.

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Д.А.А.. "...".... года рождения, совершенное неоднократно;

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка М.В.А.. "...".... года рождения, совершенное неоднократно;

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей: Д.Ю.А.. "...".... года рождения. Д.К.А.. "...".... года рождения и Д.А.А. — "...".... года рождения, совершенное неоднократно;

    Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимой Мороз О.В., суд приходит к следующим выводам. Из материалов уголовного дела следует, что Мороз О.В. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

При рассмотрении дела подсудимая Мороз О.В. адекватно воспринимает судебную ситуацию, помнит и воспроизводит события, ориентируется в пространстве и времени, активно защищает свои интересы, сообщает необходимые данные, сведений об отягощенной наследственности психическими заболеваниями суду не представлено.

В этой связи, оценивая все вышеприведенные обстоятельства, суд не сомневается в психическом состоянии подсудимой и признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности Мороз О.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Как личность по месту жительства Мороз О.В. характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка замечена не была, жалоб от соседей на поведение в быту не поступало, на учете не состоит (л.д. 242).

В качестве смягчающих обстоятельств по каждому преступлению подсудимой Мороз О.В. суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств наличие у Мороз О.В. несовершеннолетних и малолетних детей не имеется, поскольку преступления совершены в отношении этих же детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Преступления, совершенные Мороз О.В. отнесены к категории небольшой тяжести. Ввиду того, что преступления являются наименее тяжкими по категории, то применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении их категории в сторону смягчения невозможно.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания по каждому преступлению, суд считает невозможным назначение подсудимой Мороз О.В. самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде лишения свободы, учитывая ограничения, предусмотренные ст. 56 УК РФ. Наказание в виде принудительных работ суд считает нецелесообразным, наказание в виде ареста в настоящее время не применяется. При таких обстоятельствах, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой Мороз О.В. из числа альтернативных видов наказания, ей необходимо назначить наказание в виде исправительных работ по каждому преступлению. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания.

Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Поскольку совершенные преступления являются преступлениями небольшой тяжести, суд применяет правила ч.2 ст.69 УК РФ, окончательное наказание назначается путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, суд принимает во внимание и учитывает позицию подсудимой по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие постоянного места жительства и неофициальной работы, отсутствие судимости на момент совершения преступления, намерение выплачивать алименты, полагает, что исправление Мороз О.В. возможно и при условном исполнении назначаемого наказания. В этой связи суд постановляет считать наказание условным в силу ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимую обязанностей, способствующих ее исправлению.

Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого наказания, либо наказания ниже низшего предела, суд не усматривает.

В отношении подсудимой мера пресечения ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не избиралась.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От уплаты процессуальных издержек, сумм, выплаченных адвокату Рожковой А.В. в качестве вознаграждения из средств федерального бюджета, Мороз О.В. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Мороз О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного

ч. 1 ст. 157 УК РФ в отношении ребенка Д.А.А.. "...".... года рождения и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденного;

ч. 1 ст. 157 УК РФ в отношении ребенка М.В.А.. "...".... года рождения и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденного;

ч. 1 ст. 157 УК РФ в отношении детей: Д.Ю.А.. "...".... года рождения. Д.К.А.. "...".... года рождения и Д.А.А. — "...".... года рождения и назначить ей наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденного.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказания, окончательно назначить Мороз О.В. наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденного.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ Мороз О.В. считать условным с испытательным сроком в 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденную Мороз О.В. возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически, не менее одного раза в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации в дни, установленные этим органом.

Вещественное доказательство: исполнительное производство – оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя, копии хранить в уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек Мороз О.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Судья Бухашеев Д.А. Приговор вступил в законную силу 16.06.2021г.