Дело №1-17/2016
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Интинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего – судьи Омельяненко П.И.,
при секретаре Шульдяковой О.Г.,
с участием государственного обвинителя Курашова А.А.,
подсудимой Беленькой О.А.,
защитника Елсакова А.А., представившего удостоверение № 590 и ордер № 166,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инта
27 января 2016 года материалы уголовного дела в отношении
Беленькой Ольги Анатольевны, __.__.__ г.рождения, уроженки и проживающей по адресу: ____, зарегистрированной по адресу: ____, гражданки РФ, образование неоконченное высшее, не замужней, не работающей, судимой:
__.__.__ по ст.158 ч.2 п.в УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
__.__.__ по ст. 158 ч.1, 228 ч.2 УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ – к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от __.__.__ и на основании ст. 70 УК РФ – к 4 годам лишения свободы; постановлением от __.__.__ приговор пересмотрен, постановлено считать осужденной по ст. 158 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ (относительно приговора от __.__.__) к 3 годам лишения свободы, освобожденной __.__.__ по отбытию наказания,
под стражей не содержавшейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. в УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Беленькая О.А. совершила кражу, то есть <....> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Беленькая О.А. в период времени с 20.00 до 23.00 с 01 по __.__.__ в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ____, <....> похитила из кармана куртки, висевшей на вешалке в прихожей, имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: мобильный телефон «iPhone 4S» стоимостью 13 200 рублей, чехол для мобильного телефона, материальной ценности не представляющий, причинив материальный ущерб на сумму похищенного, который в силу своего размера для потерпевшего является значительным.
В ходе следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании Беленькая О.А. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником: она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласились с проведением особого порядка судебного разбирательства.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что санкция ст.158 ч.2 п. в УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Беленькой О.А. квалифицируются по ст.158 ч.2 п. в УК РФ – кража, то есть <....> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Решая вопрос о мере и размере наказания, судом учитывается тяжесть совершенного деяния, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства содеянного, личность подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ является, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений. Беленькая О.А. к административной ответственности не привлекалась. Оказывает материальную помощь и поддержку своей дочери, в отношении которой лишена родительских прав и которая проживает с родителями подсудимой. Предприняла меры к трудоустройству. От ответственности не уходила и готова понести наказание. Потерпевший в своем заявлении просил не назначать сурового наказания.
Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение подсудимой к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что, не смотря на рецидив преступлений, исправление Беленькой О.А. возможно без изоляции от общества.
При таких обстоятельствах суд приходит к назначению, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условного наказания к лишению свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Вещественные доказательства по делу подлежат оставлению у потерпевшего, а процессуальные издержки - отнесению на счет государства.
Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Беленькую Ольгу Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав Беленькую О.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: мобильный телефон, раскладной чехол от мобильного телефона – оставить у потерпевшего.
Процессуальные издержки в размере <....> рублей отнести на счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.
Судья П.И.Омельяненко