Приговор по делу № 1-500/2012 от 24.10.2012

№ 1- 500/12

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Ухта, Республика Коми 12 ноября 2012 года.

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Дяченко В.Н.,

при секретаре Гебель И.В.,

с участием государственного обвинителя Беляева А.А.,

подсудимого Мершикова В.А.,

адвоката Артемьева М.В., представившего удостоверение № 557 и ордер № 177,

потерпевшего А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мершикова В.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Мершиков В.А. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем в г.Ухта, Республики Коми при следующих обстоятельствах:

В период времени Мершиков В.А., находясь у , в ходе распития спиртных напитков с А. на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес А. два удара кулаком по лицу, от которых А. потерял сознание. После чего Мершиков, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана куртки А. мобильный телефон марки «Nokia 5300» ценой 3500 рублей, с находящимися внутри картой памяти ценой 200 рублей и «сим-картой» оператора «Теле2», не представляющей материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил А. значительный ущерб на общую сумму 3700 рублей.

Подсудимый Мершиков В.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявив, что согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое письменное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, данное добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, соблюдены. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ, не имеется.

С учётом имущественного положения потерпевшего сумму ущерба 3700 рублей суд признает значительной.

Действия Мершикова В.А. суд квалифицирует, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, то есть как преступление, предусмотренное п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных средней тяжести и данные о личности подсудимого: Гражданский иск по делу не заявлен. Ущерб потерпевшему возмещен.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, возмещение ущерба.

С учетом тяжести и опасности совершенного подсудимого преступления, учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68, ч.5 ст.62, 61 ч.1 п. «и» УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст. 15 УК РФ в ред. ФЗ № 420 от 07.12.11г.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит. С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мершикова В.А. виновным всовершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ исполнение наказания Мершикову В.А. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, не менять место жительства, работы, отмечаться по установленным правилам. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Мершикову В.А. на период кассационного обжалования приговора оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае рассмотрения кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья Дяченко В.Н.