Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2011 ~ М-211/2011 от 14.03.2011

Дело №2-238/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2011 года

Городской суд г. Заречного Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Жигаловой М. А.

При секретаре Агеевой Ю. А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело по иску Дружинина А.В. к

ГУ УПФР по г. Заречному Пензенской области о назначении

досрочной трудовой пенсии

у с т а н о в и л:

Дружинин А. В. <дата> обратился в ГУ УПФР по г. Заречному Пензенской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии в соответствии со ст. 27 п. 1 п. п. 10 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФР по г. Заречному Пензенской области <номер> от <дата>, оформленным в виде протокола, Дружинину А. В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием у него специального трудового стажа необходимой продолжительности.

Считая отказ в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, Дружинин А. В. обратился в суд с иском о назначении досрочной трудовой пенсии.

В обоснование своего иска им указано, что он с <дата> работал на автобусах марки «ЛИАЗ», обслуживающем регулярные городские пассажирские маршруты.

Как <данные изъяты> маршрутного автобуса он всегда получал доплаты, предусмотренные для <данные изъяты> маршрутных автобусов: работу с абонементами, микрофоном, культуру обслуживания.

Просил отменить решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФР по г. Заречному Пензенской области <номер> от <дата>, оформленное в виде протокола и обязать ГУ УПФР по г. Заречному Пензенской области назначить ему досрочную трудовую пенсию с <дата>

В судебном заседании истец Дружинин А. В. и его представитель Маркин Н. А., действующий на основании доверенности, иск поддержали и настаивали на его удовлетворении.

Представитель ответчика - ГУ УПФР по г. Заречному Пензенской области - Пантюшова О. В., выступающая на основании доверенности, иск не признала и возражала против его удовлетворения, пояснив, что согласно записи <номер> трудовой книжки, Дружинин А.В. принят <дата> <данные изъяты> г.Пенза-19 (приказ <номер> от <дата>.)

Согласно справки, выданной муниципальным предприятием «Автотранс» <дата>, уточняющей особый характер работы или условия, необходимые для назначения льготной пенсии, Дружинин А.В. с <дата> по <дата> работает в качестве <данные изъяты> на городских регулярных маршрутах. Основанием выдачи данной справки явились приказы по личному составу, лицевые счета, карточка формы Т-2 и путевые листы.

В целях проверки обоснованности выдачи МП «Автотранс» данной справки, специалистами Управления ПФР проведена документальная проверка первичных документов для подтверждения факта работы Дружинина А.В. в качестве <данные изъяты> на регулярных городских пассажирских маршрутах, при проведении которой рассмотрены следующие документы: карточка ф Т-2, приказы по личному составу, табеля учета рабочего времени по автоколонне <номер> (автобусы) с <дата> по <дата>, лицевые счета, путевые листы (за выборочные периоды), графики учета рабочего времени <дата>.

Согласно акту документальной проверки <номер> от <дата> приказы по личному составу о переводе Дружинина А.В. в автоколонну <номер> не сохранились. По табелям учёта рабочего времени с <дата> по <дата> Дружинин А.В. поименован <данные изъяты>, направлялся в командировки в <адрес>, общая продолжительность которых составила 05 месяцев 16 дней, а именно: с <дата> по <дата> (11 дн.); с <дата> по <дата> (3 дня); с <дата> по <дата> (08 дн.); с <дата> по <дата> (19 дн.); с <дата> по <дата> (28 дн.); с <дата> по <дата> (01 мес.); с <дата> по <дата> (09 дн.); с <дата> по <дата> (08 дн.); с <дата> по <дата> (01 мес.); с <дата> по <дата> (09 дн.); с <дата> по <дата> (05 дн.), <дата> - 6 дней, имел дни без сохранения заработной платы<дата> -1 день, <дата> - 1 день, <дата> - 14 дней, <дата> - 4 дня, <дата> - 4 дня, а также переводы во 2-ую автоколонну (не автобусы) - <дата> - 2 дня, <дата> - 14 дней.

По лицевым счетам с <дата> по <дата> установлено, что Дружинин А.В. поименован в графе <данные изъяты>, имеет начисления заработной платы с доплатами «за работу в ночное время», «праздничные дни». По лицевым счетам за <дата> начисляется дополнительная доплата «за классность». По лицевым счетам <дата> Дружинин А.В. поименован в графе <данные изъяты>, заработная плата начисляется с доплатами «за классность», «ночное время», «за кассу». По лицевым счетам <дата> по <дата> к заработной плате начислялась доплата «за раздачу денег». С <дата> по <дата> начисление доплат «за выручку» и «уборку автобуса». С <дата> по <дата> начисление с доплатой «за выручку». По лицевым счетам с <дата> по <дата> установлено повременное начисление заработной платы без указанных выше вида доплат.

Выборочно проверенными путевыми листами за <дата>, <дата> подтверждается, что истец осуществлял <данные изъяты> на автобусе по маршрутам - A, AM, A3, 132 кв. - 18 мкрн., 5 КПП -58 кв., заводоуправление-11 КПП, 18 мкр. -226 шк.

Кроме того, в трудовой книжке Дружинина А.В имеется запись, что с <дата> по <дата> - срок отбытия наказания исправительных работ. Данный период не включен Управлением ПФР в страховой стаж и специальный стаж работы истца.

Таким образом, установить документально стаж работы Дружинина А.В. <данные изъяты> на регулярных городских пассажирских маршрутах возможно только с <дата> по <дата>. Данные сведения подтверждаются выпиской из лицевого счета застрахованного лица, путевыми листами, графиками учета рабочего времени за <дата>. При этом продолжительность специального стажа в качестве водителя на регулярных городских пассажирских маршрутах по состоянию на <дата> составляет 06 лет 09 месяцев и 02 дня, что и явилось основанием для отказа Дружинину А.В. в назначении досрочной трудовой пенсии.

Просила в удовлетворении настоящего иска отказать.

Представитель третьего лица - МП «Автотранс» - Кузнецова Н. А., выступающая на основании доверенности, с данным иском согласилась и полагала возможным его удовлетворение.

Выслушав объяснения сторон, представителя третьего лица, показания свидетеля, проверив материалы дела, суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 27 п. 1 п. п. 10 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Из материалов дела видно, что истец Дружинин А. В. <дата> достиг возраста 55 лет.

На момент обращения к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии истец имеет страховой стаж более 30 лет (работает с <дата>), что является достаточным для назначения такого вида досрочной трудовой пенсии.

Между сторонами возник спор о продолжительности специального трудового стажа, а именно работы истца на регулярных городских пассажирских маршрутах.

Согласно данным трудовой книжки истец Дружинин А. В.     с <дата> работает <данные изъяты> у третьего лица - МП «Автотранс».

Согласно акту документальной проверки <номер> от <дата>, проведенной представителями ГУ УПФР по г. Заречному и МП «Автотранс» г. Заречного, по табелю учета рабочего времени по автоколонне <номер> с <дата> по <дата> Дружинин А. В. поименован как <данные изъяты>, марка автобуса ЛИАЗ, гос. номер <номер>, с <дата> Марка автобуса АКА-5225, гос. номер <номер>.

По табелю учета рабочего времени установлено, что Дружинин А. В. находился в командировках: с <дата> по <дата> -Одесская область, с <дата> по <дата> - г. Тула, с <дата> по <дата> - г. Москва, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> - г. Москва; с <дата> по <дата> - г. Москва, 1 день без сохранения заработной платы; в <дата> -1 день без сохранения заработной платы, в <дата> - 14 дней без сохранения заработной платы, в <дата> - 4 дня без сохранения зарплаты, в <дата> - 4 дня без сохранения зарплаты, <дата> -6 дней г.Москва, в <дата> - 2 дня перевод во 2 автоколонну, в <дата>- 14 дней перевод во 2 автоколонну.

По проверенным лицевым счетам за период с <дата> по <дата> Дружинин А. В. поименован в графе <данные изъяты> Произведены начисления заработной платы повременно с доплатой за работу в ночное время, праздничные дни.

По проверенным лицевым счетам за <дата> Дружинин А. В. поименован в графе «Автобусы» и должность - <данные изъяты>. Произведены начисления заработной платы повременно с доплатой за классность, за работу в ночное время.

По проверенным лицевым счетам за <дата> Дружинин А. В. поименован в графе <данные изъяты>. Произведены начисления заработной платы повременно с доплатой за классность, за работу в ночное время и за «кассу».

По проверенным лицевым счетам за <дата> Дружинин А. В. поименован в графе <данные изъяты>. Произведены начисления заработной платы повременно с доплатой за классность, за работу в праздничные дни, за кассу.

По лицевым счетам за период с <дата> по <дата> установлено начисление заработной платы повременно с доплатой за раздачу денег.

По лицевым счетам за период <дата> по <дата> установлено начисление заработной платы повременно с доплатой за выручку, за уборку автобуса.

По лицевым счетам за период с <дата> по <дата> установлено начисление заработной платы повременно с доплатой за выручку.

По лицевым счетам за период с <дата> по <дата> установлено начисление заработной платы повременно без доплат за выручку и уборку автобуса.

По выборочно проверенным путевым листам за <дата>, <дата> установлено, что Дружинин А. В. осуществлял <данные изъяты> на автобусе по маршрутам: АЗ, А, 132 кв.-18 мкр., 5 КПП-58 кв., АМ, заводоуправление-11 КПП, 18 мкр.-226 шк.

Проверены индивидуальные сведения в части специального стажа с <дата> по <дата> В представленных ИС код особых условий труда проставлен с <данные изъяты>.

Согласно графика учета рабочего времени Дружинин А.В. <дата> отработал 130 дней с особыми условиями труда, <дата> - 163 дней, в <дата> - 130 дней, в <дата> - 142 дня, <дата> - 185 дней, <дата> - 170 дней, <дата> -164 дня.

Судом не было установлено, что <дата> произошли какие-то изменения в условиях труда истца Дружинина В. В.

Наличие оплаты за выручку, продажу абонементов является присущим работе водителей, осуществляющим перевозку пассажиров на регулярных пассажирских маршрутах.

Собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что, начиная с <дата> и до момента обращения к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии истец Дружинин А. В. был занят на регулярных городских пассажирских перевозках, что дает право на досрочное пенсионное обеспечение.

При этом в судебном заседании не было добыто доказательств, свидетельствующих об обратном.

Таким образом, специальный трудовой стаж истца на день обращения к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии составляет более 20 лет (начиная с <дата> и по день обращения к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии), что является достаточным для назначения ему досрочной трудовой пенсии.

Соответственно, при рассмотрении заявления истца Дружинина А. В. о назначении досрочной трудовой пенсии у ответчика не имелось оснований для отказа ему в назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку истец такое право приобрел с <дата>, т. е. после достижения им возраста 55 лет.         

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░. ░. ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░

.

.

2-238/2011 ~ М-211/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Дружинин Александр Васильевич
Ответчики
ГУ УПФР по г.Заречному Пензенской области
Другие
МП "Автотранс"
Суд
Зареченский городской суд Пензенской области
Судья
Жигалова Марина Александровна
Дело на сайте суда
zarechensky--pnz.sudrf.ru
14.03.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.03.2011Передача материалов судье
17.03.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.03.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.03.2011Подготовка дела (собеседование)
28.03.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.04.2011Судебное заседание
13.04.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.04.2011Дело оформлено
25.04.2011Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее