Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26205/2020 от 31.08.2020

Судья: < Ф.И.О. >1 Дело <№..>

(9-1238/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата> <Адрес...>

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи < Ф.И.О. >7, при ведении протокола помощником судьи < Ф.И.О. >2, рассмотрев материал по частной жалобе президента, председателя правления Региональной правозащитной общественной организации «Владимирский центр помощи и защиты» < Ф.И.О. >3 на определение Хостинского районного суда <Адрес...> от <Дата>,

                    УСТАНОВИЛ:

Региональная правозащитная общественная организация «Владимирский центр помощи и защиты» в интересах < Ф.И.О. >4 обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >5 и < Ф.И.О. >6 о взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, штрафа.

Определением Хостинского районного суда <Адрес...> от 19" декабря 2017 года отказано в принятии указанного искового заявления.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от <Дата> определение районного суда от <Дата> отменено, материал направлен в Хостинский районный суд <Адрес...> на стадию принятия искового заявления.

Определением Хостинского районного суда <Адрес...> от <Дата> исковое заявление оставлено без движения, истцу установлен разумный срок до <Дата> для исправления недостатков поданного искового заявления.

Определением Хостинского районного суда <Адрес...> от <Дата>, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, исковое заявление возвращено истцу в связи с неисполнением указаний, содержащихся в определении суда от <Дата>.

В последующем, определением Хостинского районного суда <Адрес...> от <Дата> представителю истца Региональной правозащитной общественной организации «Владимирский центр помощи и защиты» < Ф.И.О. >3 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование определения Хостинского районного суда <Адрес...> от <Дата> о возвращении искового заявления.

Не согласившись с указанным определением представителем Региональной правозащитной общественной организации «Владимирский центр помощи и защиты» < Ф.И.О. >3, подана частная жалоба.

Определением Хостинского районного суда <Адрес...> от <Дата> вышеуказанная частная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе президент, председатель правления Региональной правозащитной общественной организации «Владимирский центр помощи и защиты» < Ф.И.О. >3 ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на неправильное применение норм гражданского процессуального права.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения судьи по следующим основаниям.

Приходя к выводу о возврате частной жалобы представителя Региональной правозащитной общественной организации «Владимирский центр помощи и защиты» < Ф.И.О. >3 на определение Хостинского районного суда <Адрес...> от <Дата>, судья указал, что в соответствии с ч.3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Доводы частной жалобы президента, председателя правления Региональной правозащитной общественной организации «Владимирский центр помощи и защиты» < Ф.И.О. >3 о том, что судом неправильно применены нормы Гражданского процессуального права, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку направлены на ошибочное толкование норм процессуального закона.

При таких обстоятельствах не имеется предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого определения судьи в пределах доводов частной жалобы.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Хостинского районного суда <Адрес...> от <Дата> оставить без изменения, частную жалобу президента, председателя правления Региональной правозащитной общественной организации «Владимирский центр помощи и защиты» < Ф.И.О. >3 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий судья                         < Ф.И.О. >7