Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1347/2017 ~ М-851/2017 от 16.02.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара                              14 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Фоминой И.А.

при секретаре Чудесовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1347/2017 по исковому заявлению Департамента управления имуществом г.о.Самара к Каштановой Н. Н.евне, Саморуковой И. Ф., Саморукову В. А., Саморукову В. В., Хлопотову А. Е. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к ответчикам о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, указав, что Распоряжением Администрации г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ №-р многоквартирный дом по адресу: <адрес>, литер АА1А2а признан аварийным и подлежащим сносу. Департаменту управления имуществом г.о. Самара рекомендовано отселить из указанного дома граждан, занимающих в нём жилые помещения по договорам социального найма. Указанный многоквартирный дом включён в областную адресную программу «Развитие жилищного строительства в <адрес>» до 2020 года, утверждённую Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном доме, признанном аварийном и подлежащем сносу, зарегистрированы ответчики. В целях исполнения Программы истец просил суд выселить ответчиков из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, литер АА1А2а, <адрес> предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, общей площадью 35,2 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ранее в судебных заседаниях иск поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме, просили иск удовлетворить.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Изучив материалы дела, выслушав ответчиков, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.86 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии со ст.89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире (ч.2).Жилое помещение, предоставляемое гражданину, выселяемому в судебном порядке, должно быть указано в решении суда о выселении (ч.3).Из материалов дела следует, что Каштанова Н.Н., Саморукова И.Ф., Саморуков В.А., Саморуков В.В., Хлопотов А.Е. по договору социального найма проживают и зарегистрированы в жилом помещении жилой площадью 16,60 кв. м, расположенном по адресу: <адрес>, литер АА1А2а, <адрес>. Распоряжением Администрации г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ №-р многоквартирный дом по адресу: <адрес>, литер АА1А2а, признан аварийным и подлежащим сносу.Этим же распоряжением на Департамент управления имуществом г.о.Самара возложена обязанность предоставить другие жилые помещения в соответствии с жилищным законодательством гражданам, занимающим жилые помещения по договорам социального найма. Данный многоквартирный дом включён в областную адресную программу «Развитие жилищного строительства в <адрес>» до 2020 года, утверждённую Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.В целях исполнения Программы Департаментом управления имуществом г.о.Самара просит суд выселить ответчиков из ранее занимаемого жилого помещения в благоустроенную однокомнатную квартиру общей площадью 35,2 кв.м, по адресу: <адрес>А, <адрес>.Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ квартира общей площадью 35,2 кв.м, по адресу: <адрес>А, <адрес> принадлежит муниципальному образованию г.о. Самара. В материалы дела истцом представлены документы, подтверждающие соответствие предоставляемого жилого помещения установленным нормам и правилам. Таким образом, имеются законные основания для выселения ответчиков из занимаемого жилого помещения по адресу: <адрес>, Вилоновская, <адрес>, литер АА1А2а, <адрес>, признанного аварийным и подлежащим сносу, с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>, которое соответствует требованиям ст.89 ЖК РФ, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось, в связи с чем иск Департамента управления имуществом г.о.Самара подлежит удовлетворению. Кроме того, в судебном заседании ответчики признали иск (л.д.56).В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иск Департамента управления имуществом г.о.Самара к Каштановой Н. Н.евне, Саморуковой И. Ф., Саморукову В. А., Саморукову В. В., Хлопотову А. Е. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения следует удовлетворить.На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковое заявление Департамента управления имуществом г.о.Самара к Каштановой Н. Н.евне, Саморуковой И. Ф., Саморукову В. А., Саморукову В. В., Хлопотову А. Е. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения – удовлетворить.Выселить Каштанову Н. Н.евну, Саморукову И. Ф., Саморукова В. А., Саморукова В. В., Хлопотова А. Е. из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, литер АА1А2а, <адрес> предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, общей площадью 35,2 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья                  (подпись)                 И.А.Фомина

Копия верна:

Судья