Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-600/2017 от 04.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4\16-600

02 июня 2017 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Балбекиной О.С.

С участием прокурора Захарова А.С.

представителя администрации Якимова Е.С.

Осужденного Желтышева И.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного <дата> мировым судьей 1 судебного участка Суксунского судебного района по ст.119 ч. 1 УК РФ( 2 преступления, 69 ч. 5 (318 ч. 1 УК РФ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы Желтышева И.И. <дата> года рождения о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

                Установил

Осужденный Желтышев И.И. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку, он отбыл более 1\3 назначенного наказания, вину признал, имеет поощрения, один устный выговор, трудоустроен.

    В судебном заседании осужденный настаивают на заявленном ходатайстве, прост не отбытое наказание заменить более мягким, поскольку, он исправился, желает помогать детям.

    Администрация ходатайство не поддержала.

    Представитель администрации в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал. Пояснил, что осужденный трудоустроен, работает добросовестно, за что поощрялся 3 раза, в общественной жизни участие не принимает, на меры воспитательного воздействия иногда реагирует, нарушений допустил 1. Администрация не поддерживает ходатайство осужденного.

Выслушав доводы осужденного, представителя администрации, мнение прокурора, изучив представленные суду материалы в обоснование ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения. Основными средствами исправления являются: соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие. При разрешении указанного ходатайства суд должен учитывать и данные о личности осужденного. Поведение осужденного должно свидетельствовать о твердом становлении осужденного на путь исправления, о чем свидетельствуют его хорошее поведение и добросовестное отношение к своим обязанностям в период отбывания наказания, его поведение должно свидетельствовать об успешном протекании процесса исправления, который может эффективного продолжаться в условиях не первоначально назначенного наказания, а других более мягких видов наказания.

Осужденный в период всего срока наказания должен доказывать, что у него сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, что силу ст. 43 УК РФ достигнуты цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Осужденный Желтышев отбывает наказание с 2016 года, в течение всего отбытого срока зарекомендовал себя не только с положительной стороны, за отбытый срок осужденный имел поощрения, при этом в этот же период допускал нарушения ПВР. Кроме добросовестного отношения к труду осужденный себя никак не проявил Учитывая его сведения о личности, работать он может лишь под принуждением, поэтому незначительный период его трудоустройства еще не убеждает суд в том, что процесс исправления происходит, имевшее место нарушение незначительный период после его снятия так же не убеждает суд в постоянном положительном процессе исправления, поскольку более мягкий вид наказания так же является выполнением определенных ограничений и обязательств.

В связи с чем полагать, что процесс исправления происходит эффективно и будет так же продолжаться при изменении вида наказания на более мягким, тем более что иной вид наказания требует выполнения не меньших обязанностей и определенных ограничений, у суда не имеется.

Отбытый осужденным срок и его поведение никаким образом не убеждают суд в том, что его поведение, ставшее причиной назначения наказания в виде лишения свободы, изменилось в лучшую сторону.

Выслушав мнение администрации об осужденном, изучив представленные суду материалы по ходатайству, пояснения осужденного, изучив его данные о личности, суд не может согласится с доводами осужденного о возможности замены назначенного наказания более мягким видом наказания

В поведении осужденного не имеется постоянных положительных изменений, он отбывает наказание в виде лишения свободы игнорируя определенные обязанности, и данное обстоятельство не убеждает суд в том, что он более не нуждается в мерах принуждения.

Суд не находит оснований для возможности смягчения уголовно-правового принуждения. У суда нет оснований считать, что процесс исправления происходит эффективно и будет так же продолжаться в условиях не первоначально назначенного наказания.

Суд не может сделать вывод о том, что отбытый осужденным срок наказания в виде лишения свободы достаточен, и при более мягком виде наказания цели наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, будут достигнуты.

                Руководствуясь ст. 399 УПК РФ суд

            ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство осужденного Желтышева И.И. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента оглашения постановления, осужденным с момента получения копии постановления.

Председательствующая      Л.Г. Ошмарина

Копия верна судья:

Секретарь: