Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-299/2018 от 30.11.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 год                                                                                                                    г. Елизово

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Баранов А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Елизовского городского прокурора Белан Ю.А., подсудимого – Смирнова Н.А., защитника – адвоката Гусевой Ю.А., представившей удостоверение № 6 и ордер № 362 от 18.10.2018 года, при секретаре Хорхордине А.Л.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Смирнова Михаила Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее - специальное, регистрации не имеет, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не военнообязанного, на учете у врача психиатра не состоит, состоит учете у врача нарколога, хронических заболеваний инвалидности не имеет, ранее судимого:

- 20.02.20014 года Елизовским районным судом Камчатского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 19.06.2014 года по отбытию срока наказания;

- 12.04.2017 года мировым судьей судебного участка №21 Елизовского судебного района Камчатского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

- 17.11.2017 года мировым судьей судебного участка №19 Елизовского судебного района Камчатского края по ч.1 ст.157, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 06.06.2018 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Смирнов М.А. как поднадзорное лицо самовольно оставил место пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 31 мая 2018 года в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Смирнова М.А, установлен административный надзор сроком на 3 года, и административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также запрета пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел.

13 июня 2018 года на основании вышеуказанного судебного решения в отношении Смирнова М.А. заведено дело административного надзора, о чем он уведомлен, ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в отдел, с административными ограничениями, правами и обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, а также письменно 13 июня 2018 года предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Место жительства и пребывания Смирнова М.А. определено по адресу: <адрес>.

Однако Смирнов М.А. будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним административных ограничениях, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, осознавая противоправный характер своих деяний, умышленно с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления соответствующего органа, не имея уважительных причин, в первой декаде июля 2018 года выехал за территорию Елизовского муниципального образования в с. Соболево Усть-Большерецкого района, где стал проживать по неустановленным в ходе следствия адресам по 30 сентября 2018 года.

    Таким образом, Смирнов М.А. оставил место своего жительства и пребывания по адресу: <адрес>. После возвращения из с. Соболево, в период с 01 октября по 18 октября 2018 года, Смирнов М.А. стал проживать по адресу: <адрес>, при этом не уведомил в надлежащем порядке ОМВД России по Елизовскому району, осуществляющий в отношении его административный надзор, о смене места жительства и перестал являться в ОМВД России по Елизовскому району на регистрацию.

В судебном заседании подсудимый Смирнов М.А. виновным себя признал полностью при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном акте, вину в совершении преступления признал, с квалификацией его действий согласен.

Подсудимый Смирнов М.А. заявил, что он поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно, и после консультации с защитником – адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Гусева Ю.А. поддержала заявленное ходатайство и считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, подсудимый признал себя виновным, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Таким образом, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что вина подсудимого Смирнова М.А. доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора

Признаки совершения Смирновым М.А. именно этого преступления, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

При назначении подсудимому вида и наказания суд в соответствии со ст. 6, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст, состояние здоровья и личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

    При этом суд учитывает, что Смирнов М.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст.61 УК РФ, по данному делу являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание по данному делу: на основании ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Как личность Смирнов М.А. по материалам дела характеризуется посредственно.

С учетов всех указанных обстоятельств дела в совокупности, при этом принимая во внимание, что в согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы – в пределах санкции статьи. При этом размер наказания, суд определяет в соответствии со ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Однако, при решении вопроса о реальном его отбытии, суд учитывает то, что Смирнов М.А. раскаивается в содеянном преступлении, имеет постоянное место жительства, осуждает свой поступок, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

В связи с чем, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно. Согласно ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение ряда обязанностей, что будет способствовать его исправлению.

В соответствии со ст.131, ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, Смирнов М.А. подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виду сумм - гонорара, выплаченных адвокату, за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова Михаила Анатольевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное Смирнову М.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

      На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Смирнова М.А. исполнение обязанностей, что будет способствовать его исправлению:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

- явиться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в день определенный этим органом.

Меру пресечения по материалам дела в отношении Смирнова М.А. не избиралась.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: личное дело № 15/18 в отношении Смирнова М.А., оставить по принадлежности его учета и хранения.

Освободить Смирнова М.А. от взыскания с него процессуальных издержек в виде сумм – гонорара, выплаченных адвокату, за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

                                                 Судья                                                                А.В. Баранов