Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4353/2012 ~ М-3946/2012 от 06.09.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2012 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Мамкеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4353/2012 по иску Н.В.И. к К.А.В. о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

Н.В.И. обратилась в суд с иском к К.А.В. об отмене результатов межевания и аннулировании записи в Государственном кадастре недвижимости относительно земельного участка с кадастровым номером №, мотивируя свои требования тем, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности. В *** она обратилась в ООО «Поволжье» за проведением межевания своего земельного участка. При составлении плана границ земельного участка было выявлено наложение границ соседнего участка. Площадь наложения контуров составляет <данные изъяты> кв.м. Геодезисты, проводившие межевание соседнего участка, своей ошибки не признают. Владелец соседнего участка К.А.В. признает факт наложения границ. Без устранения данного несоответствия она не может завершить межевание своего земельного участка, что ущемляет её права и свободы.

Истица Н.В.И. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истицы Н.В.И. – К.М.В., действующий на основании доверенности (л.д. 9), исковые требования уточнил, просил суд аннулировать запись в Государственном кадастре недвижимости относительно земельного участка с кадастровым номером №.

Ответчица К.А.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 12).

Представитель ответчицы К.А.В. – А.Т.М., действующая на основании доверенности (л.д. 14), в том числе с правом признания иска, в судебном заседании исковые требования Н.В.И. с учетом уточнения признала в полном объеме, о чем в протоколе судебного заседания имеется её подпись.

Представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 13), отзыв на иск не предоставлен.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая, что признание исковых требований представителем ответчика К.А.В. в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Н.В.И. к К.А.В. об аннулировании записи в Государственном кадастре недвижимости относительно земельного участка удовлетворить.

Аннулировать запись в Государственном кадастре недвижимости о земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2012 года.

Председательствующий: Т.Ю. Башмакова