Решение по делу № 12-2/2013 (12-153/2012;) от 17.12.2012

Дело № 12-2/2013 Р Е Ш Е Н И Е

c. Койгородок 16 января 2013 года

Судья Сысольского районного суда Республики Коми М.И.Подорова,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Лесникова В.Г. на постановление мирового судьи Койгородского судебного участка РК от 10.12.2012 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Койгородского судебного участка от 10 декабря 2012 года Лесников В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Сысольский районный суд РК, Лесников В.Г. просит об отмене вынесенного в отношении него судебного акта, ссылаясь на то, что мировой судья Койгородского судебного участка, вынося постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, не исследовал материалы дела по существу.

Выводы суда о его виновности сделаны на основании протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника ГИБДД, протокола об отстранении от управления транспортным средством, где указано о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения. Однако в протоколе об административном правонарушении не указаны конкретные признаки, на основании которых сделан вывод о нахождении его в состоянии опьянения.

В судебном заседании Лесников В.Г. поддержал доводы жалобы.

Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, заслушав заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно требований ст.30.6 п.3 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно материалам дела: 31 октября 2012 года в 22 часа 17 мин. на улице <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ водитель Лесников В.Г. управлял автомашиной <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (Далее Правила).

Согласно разделу 2 Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида,.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.

Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

В случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.

Основанием полагать, что водитель Лесников В.Г. 31 октября 2012 года в 22 часа 17 минут находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством.

В результате освидетельствования Лесникова В.Г. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, у Лесникова В.Г. установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,513 милиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В связи с этим ИДПС ГИБДД был составлен Акт 11 СС 026409 освидетельствования на состояние опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лесников В.Г. был согласен, о чем он собственноручно указал в Акте, в связи с чем основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не имелись.

При освидетельствовании Лесникова В.Г. использовано зарегистрированное изделие измерения, разрешенное к применению. Прибор "Alcotector pro 100 combi" зарегистрирован в государственном реестре средств измерений под N 36100-07 и допущен к применению на территории РФ Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии.

В силу ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Лесниковым В.Г. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 11 АА 463739 от 31.10.2012 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 11 ОА 032840 от 31.10.2012 г., актом освидетельствования на состояние опьянения 11 СС 026409 от 31.10.2012 г., с бумажным носителем, рапортом ОВДПС ГИБДД МО МВД РФ « Сысольский». Протокол по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, правомочным лицом. Из данных документов следует, что Лесникову В.Г. разъяснена ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. В протоколе содержится собственноручно сделанная запись Лесникова В.Г. о том, что он выпил 100 грамм водки и поехал по личным делам.

Вышеуказанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, следует признать, что мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства совершенного правонарушения и квалифицированы действия Лесникова В.Г., а наказание назначено в пределах предусмотренной законом санкции в минимально возможном размере. При этом при назначении наказания учтено отсутствие как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств.

Таким образом, суд считает необходимым отказать заявителю Лесникову В.Г. в удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, признав вынесенное мировым судьей постановление законным и обоснованным. Выводы мирового судьи основаны на исследованных материалах административного дела, оснований для изменения или отмены постановления не имеются.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 10 декабря 2012 года о признании виновным Лесникова В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушения оставить без изменения, а жалобу Лесникова В.Г. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья – М.И.Подорова