Дело №1-847/13
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 декабря 2013г. г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Иванова А.Н.,
с участием государственного обвинителя Белоглазова А.Ю.
подсудимого Батталова Р.И.,
защитника, адвоката Рузанова Д.П.
протерпевшей ФИО1
при секретаре Тухватуллиной А.Р,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Батталова Р.И., <данные изъяты>, судимого:
16.01.2009 года Стерлитамакским городским судом по ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы; освободившегося 02.07.2012 года по постановлению Салаватского городского суда от 05.05.2012 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 1 день,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
12 сентября 2013 года около 12 часов 00 минут Батталов Р.И., находясь в квартире <адрес>, тайно похитил принадлежащие ФИО1. ноутбук марки «Самсунг» с зарядным устройством общей стоимостью 15 000 рублей и сотовый телефон марки «Нокиа» стоимостью 2 000 рублей, после чего скрылся, причинив ей значительный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.
Тем самым Батталов Р.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании Батталов Р.И. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО1 и государственный обвинитель в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.
У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд заявленное Батталовым Р.И. ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Вина Батталова Р.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении наказания Батталову Р.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие в уголовном деле на листе № 19 объяснения Батталова Р.И. от 12 сентября 2013 года, с признательными показаниями, данными до возбуждения уголовного дела, что суд признает явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, положительные характеристики с места работы и жительства, наличие у него тяжелого заболевания, беременность ФИО2 с которой сожительствует Батталов Р.И.
Вместе с тем, суд принимает во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, в связи с чем наказание подсудимому Баталову Р.И. должно быть назначено по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, но в соответствии с требованиями ст. 62 ч.5 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.
Исходя из характера совершенного преступления, личности виновного, суд оснований для применения в отношении подсудимого Батталова Р.И. положений ст. 64, ст. 68 ч.3, и ст. 73 УК РФ, не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по делу так же не имеется.
Так как Батталов Р.И. совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, в период условно-досрочного освобождения, на основании ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения должен разрешаться судом, с учетом поведения осужденного в период оставшейся не отбытой части наказания.
Как видно из исследованных в судебном заседании документов, осужденный Батталов, был постановлением Салаватского городского суда от 5 мая 2012 года освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 1 день с возложением обязанности зарегистрироваться в специализированном государственном органе, являться туда на регистрацию, не менять постоянного места работы и жительства без его уведомления, не совершать административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.
Согласно исследованной в судебном заседании справки инспектора группы по осуществлению административного надзора и организации профилактической работы с лицами состоящими на учетах в ОВД ОУУП и ПНД УМВД России по г. Стерлитамаку, Батталов Р.И. был поставлен на учет после условно-досрочного освобождения 5 июля 2012 года, заведено УПД №Б-77/12 и срок его условно-досрочного освобождения закончился 6 октября 2013 года.(лист дела 135)
При данных обстоятельствах, с учетом исследованных в судебном заседании положительных характеристик Батталова с места работы и жительства, у суда не имеется оснований считать, что тот в указанный период злостно уклонялся от выполнения обязанностей возложенных судом при применении условно-досрочного освобождения, и считает возможным не отменять ему условно-досрочное освобождение.
В связи с этим, оснований для назначения наказания по совокупности приговоров, не имеется.
Принимая во внимание, что Баталов Р.И. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, допустил рецидив преступлений, отбывать наказание он должен согласно положений ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.01.2009 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░ «░░░░ 520-░░02» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░ «░2-01», ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░ «░░░░ 520-░░02» – ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 2-4 ░░. 389.15 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.