Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26447/2016 от 16.09.2016

Судья: Воробьева С.В. дело № 33-26447/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Кумачевой И.А., Беляева Р.В.,

при секретаре Новикове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 сентября 2016 года апелляционную жалобу Басова А.В., Басовой Н.В. на решение Егорьевского городского суда Московской области от 15 марта 2016 года по делу по иску Басова Алексея Владимировича и Басовой Натальи Владимировны к администрации Егорьевского муниципального района Московской области о признании завещания недействительным,

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.,

объяснения Басовой Н.В., Басова А.В., их представителя Самойлова В.Г., Маркиной Л.И., ее адвоката Пчелиной Н.Б.

УСТАНОВИЛА:

Басов А.В. и Басова Н.В. обратились в суд с иском к администрации Егорьевского муниципального района Московской области о признании завещания, удостоверенного ведущим специалистом администрации Ефремовского сельского округа Егорьевского района Московской области 22.10.1997 года, составленного Басовой Зоей Андреевной, недействительным.

Иск мотивирован тем, что истцы являются детьми и наследниками Басова В.И. умершего 17 июня 2008 года. 29 июля 2014 года нотариус Егорьевского нотариального округа Московской области Протопопова Е.Л. выдала им справку о заведении наследственного дела № 102/2014 на основании ранее поданных ими заявлений о принятии наследства после смерти бабушки Басовой З.А., умершей 24 марта 2014 года. Спустя некоторое время они узнали о существовании завещания от имени бабушки по отношению к наследникам - Басову Владимиру Ивановичу и Маркиной Любови Ивановны. 22 октября 1997 года Басова З.А. завещала все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе жилой дом со всеми пристройками и земельный участок при данном доме, находящийся по адресу: <данные изъяты>, Басову и Маркиной в равных долях. Данное завещание было удостоверено заместителем Главы Ефремовской сельской администрации Егорьевского района Московской области Басовой Ольгой Пантелеевной 22 октября 1997 года и зарегистрировано в реестре за № 99. Истцы считают, что завещание умершей Басовой Зои Андреевны 22 октября 1997 года было удостоверено не нотариусом, а простым работником сельской администрации вопреки требованиям действующего законодательства, как лицом, не имеющим полномочий для удостоверения завещания в тот момент времени. Они должны быть призваны к наследованию по праву представления, однако, решением суда от 29.07.2014 года завещание, составленное 22 октября 1997 года Басовой Зоей Андреевной, признано действительным. Истцы считают, что их наследственные права и законные интересы нарушены завещанием в пользу Маркиной Л.И.

Басова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Басов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик – представитель администрации городского округа Егорьевск Московской области по доверенности Усиков И.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения данного иска.

Третье лицо Маркина Л.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения данного иска.

Решением Егорьевского городского суда Московской области от 15.03.2016г. в удовлетворении иска Басовых отказано.

Не согласившись с постановленным решением, истцами принесена апелляционная жалоба с указанием на его незаконность.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с положениями ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований к отмене вышеуказанного решения.

Судом установлено, что 22 октября 1997 года Басова Зоя Андреевна завещала все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе жилой дом со всеми пристройками и земельный участок при данном доме, находящийся по адресу: <данные изъяты>, Басову Владимиру Ивановичу и Маркиной Любови Ивановне в равных долях.

Завещание было удостоверено заместителем Главы Ефремовской сельской администрации Егорьевского района Московской области 22 октября 1997 года и зарегистрировано в реестре за № 99. 24.03.2014 года Басова З.А. умерла. Басов Владимир Иванович, указанный в завещании, умер 17.06.2008 года. Наследником по завещанию к имуществу Басовой З.А. является Маркина Любовь Ивановна. В установленный законом срок она обратилась с заявлением к нотариусу для принятия наследства.

Согласно справке, выданной нотариусом Протопоповой Е.Л. от 20 июня 2014 года по состоянию на 20 июня 2014 года Маркина Л.И. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Впоследствии была представлена справка от нотариуса о том, что по состоянию на 29 июля 2014 года, кроме Басова А.В. и Басовой Н.В., наследником, принявшим наследство является Маркина Л.И. Наследниками Басова В.И. по закону являются дети – Басов А.В. и Басова Н.В.

Решением Егорьевского городского суда Московской области от 29.07.2014 года завещание, составленное 22 октября 1997 года Басовой Зоей Андреевной, признано действительным. Решение суда вступило в законную силу 01.09.2014 года.

Согласно ч.4 ст.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, принятых 11 февраля 1993 года, в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий. Статья 37 Основ содержит перечень нотариальных действий, которые могут быть совершены указанными должностными лицами. Порядок совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти в населенных пунктах, где нет нотариусов, установлен Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий.

Статья 12 Конституции РФ провозгласила самостоятельность органов местного самоуправления, исключив их из числа органов государственной власти. Исходя из конституционного статуса местного самоуправления, являющегося нормой самоорганизации граждан, п.2 ст.3 Конституции РФ закрепил возможность осуществления народом своей власти путем непосредственного волеизъявления, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

При таких обстоятельствах поскольку доводы истцов о том, что заместитель Главы Ефремовской сельской администрации не имела полномочий по совершению нотариальных действий, опровергаются материалами дела, материалами гражданского дела № 2-1922/2014. судом в иске отказано правомерно.

Доводы о заинтересованности лица, удостоверившего завещание, в отстранении Басовых от наследования, не нашли своего подтверждения.

Кроме того судом отмечено, что требования Басова А.В. и Басовой Н.В., а также мотивы и основания данного спора уже являлись предметом рассмотрения Егорьевского городского суда Московской области и отражены в решении суда от 29 июля 2014 года и в определении суда от 07.05.2015 года об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неверно установил фактические обстоятельства дела не могут быть признаны состоятельными, поскольку не указывают на конкретные нарушения норм материального либо процессуального права, но содержат суждения по поводу того, как должны были быть оценены представленные по делу доказательства, в то время как судом материалы гражданского дела были исследованы в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, на основании чего были сделаны обоснованные выводы по существу спора.

Ссылок на значимые обстоятельства, которые не были бы учтены судом первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела. Обжалуемое решение вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 199,328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Егорьевского городского суда Московской области от 15 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Басова А.В., Басовой Н.В.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи