Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2018 (2-2924/2017;) ~ М-2349/2017 от 29.08.2017

2-310/18

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 января 2018 года                                                                              г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Фролычевой Е.А.,

при секретаре Мурашовой Е.Л.,

при участии представителя заявителя Лепихина М.К. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рыболовлева Н.О. об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Рыболовлев Н.О. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Требования мотивировал тем, что -Дата- умерла его мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде 2/5 доли жилого дома, расположенного по адресу:                            ..., кадастровый №, принадлежащего ФИО1, -Дата- года рождения, умершего -Дата-, после которого она фактически приняла наследство, так как продолжала проживать в указанном доме и была зарегистрирована в нём до момента смерти. Заявитель вступил во владение 2/5 дома после смерти матери, оплатил налоги на имущество, произвел ремонт в доме, пользовался личными вещами своей матери, обрабатывал земельный участок, на котором находится дом, произвел платежи за коммунальные услуги. В получении свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом заявителю было отказано в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.

В судебное заседание заявитель не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание не явилось заинтересованное лицо нотариус                       г. Ижевска Уткин А.А., извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.

В судебном заседании представитель заявителя Рыболовлева Н.О. - Лепихин М.К., действующий на основании доверенности, заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, поддержал в полном объеме, суду пояснил, что отец заявителя - ФИО1 во время Великой Отечественной Войны попал в плен, после чего его сослали в ..., после возвращения оттуда в ... в -Дата- году, он сменил имя с ФИО1 на ФИО1, в связи с чем в его свидетельстве о смерти указано – ФИО1, но документов о смене имени не имеется, так как архив ЗАГСа сгорел.

В судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4 дали аналогичные друг другу показания, суть которых сводится к тому, что отца заявителя звали ФИО1, а по документам он был ФИО1, родители заявителя познакомились еще до ВОВ и после войны и ссылки проживали вместе в ..., в доме по .... После смерти отца заявителя в доме продолжала жить мать заявителя, после смерти матери фактически вступил в права наследства их сын - Рыболовлев Н.О., который осуществлял присмотр за домом, сделал в нём ремонт, платил налог на имущество и коммунальные расходы.

Суд, исследовав обстоятельства дела, выслушав представителя заявителя и свидетелей, изучив материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно свидетельству о браке серии № (выданному повторно -Дата-) гражданин ФИО1 и гражданка ФИО2 вступили в брак -Дата-, после регистрации брака присвоены фамилии мужу – ФИО1, жене – ФИО2.

Согласно свидетельству о рождении Рыболовлева Н.О., -Дата- года рождения серии РЩ № (выданному повторно -Дата-) его отцом является ФИО1, матерью ФИО2.

Согласно свидетельству о смерти серии № ФИО1, -Дата- года рождения умер -Дата- в городе Ижевске.

Согласно свидетельству о смерти серии № ФИО2, -Дата- года рождения умерла -Дата- в городе Ижевске.

Согласно домовой книге для прописки граждан, проживающих в ... в указанном доме были зарегистрированы ФИО1 и ФИО2.

В соответствии со справкой ГУП УР «Удмуртский Республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимости» от -Дата- по адресу: ... находится на объекте недвижимости частное домовладение – дом бревенчатый, -Дата- года постройки общей площадью 97,6 кв. м. с пристройками и служебными постройками; в разделе сведения о принадлежности на -Дата- указан собственник – ФИО1 2/5 доли по договору купли-продажи № от -Дата-

Из обстоятельств дела (письменных доказательств, пояснений представителя заявителя, показаний свидетелей), судом установлено, что ФИО1, -Дата- года рождения при регистрации брака с ФИО2 -Дата- году являлся ФИО1 и носил имя ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Указанное обстоятельство также подтверждается извещением, выданным -Дата- архивом отдела ЗАГС исполкома Агрызского муниципального района Республики Татарстан, об отсутствии записи акта гражданского состояния записи акта о заключении брака между ФИО1 и ФИО2.

Также в судебном заседании судом установлено, что на момент рождения заявителя Рыболовлева Н.О., то есть -Дата- его отец являлся ФИО1 и носил имя ФИО1, что подтверждается, свидетельством о рождении серии РЩ №, выданным повторно -Дата-.

Таким образом, оценив взаимную связь доказательств в их совокупности, судом достоверно установлено, что ФИО1, -Дата- года рождения при заключении брака с ФИО2 и при рождении его сына Рыболовлева Н.О. носил имя ФИО1. Данные обстоятельства никем не оспариваются.

В соответствии с пункта 9 части 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и мест открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу части 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что наследодатель ФИО1, умерший -Дата-, являлся собственником 2/5 дома, расположенного по адресу: ... на основании договора купли-продажи от -Дата-; его жена ФИО2 фактически приняла наследство в виде указанной доли дома после его смерти, проживала в нём и владела наследственным имуществом до момента смерти, то есть по -Дата-; заявитель Рыболовлев Н.О. является сыном наследодателя ФИО1 и его жены ФИО2; наследственное дело у нотариуса не открывалось; нотариусом г. Ижевска Уткиным А.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по причине пропуска установленного законом шестимесячного срок для принятия наследства.

На основе представленных доказательств, на основании оценки собранных доказательств в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что факт принятия Рыболовлевым Н.О. наследства после смерти ФИО2 нашел своё объективное подтверждение в ходе судебного заседания. Заявитель вступил во владение 2/5 дома и находящимися в нём вещами, со дня смерти матери производит оплату коммунальных платежей и налогов, провел ремонт в доме, обрабатывает прилегающий к дому участок земли.

Поскольку установление факта принятия наследства в ином внесудебном порядке невозможно, установление данного юридического факта необходимо для оформления наследственных прав, спор о праве отсутствует, суд приходит к выводу о том, что заявление Рыболовлева Н.О. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

заявление Рыболовлева Н.О. об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия Рыболовлевым Н.О. наследства, открывшегося после смерти ФИО2, -Дата- года рождения, умершей -Дата-.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

          Судья                                                    Е.А. Фролычева