Решение по делу № 2-2136/2020 ~ М-1378/2020 от 17.03.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2020 года                                <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Т.Д. Цыганковой

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности, пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени мотивируя тем, что ФИО1 и ФИО3 являются собственниками <адрес> не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Так, задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам начислены пени в размере <данные изъяты> рублей 38 копеек. Указанную сумму задолженности, а также пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек истец просит взыскать с ответчиков.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он, его сын ФИО1 и ФИО2 являются долевыми собственниками квартиры по <данные изъяты> доли у каждого. В квартире они не проживают из-за нарушения в ней микроклимата из-за постоянных затоплений по вине управляющей компании.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно материалам дела, общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» осуществляет управление многоквартирным <адрес> <адрес>, сбор коммунальных платежей.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела: лицевого счета, выписки из домовой книги, выписке из единого государственного реестра недвижимости собственниками <адрес> в <адрес> являются ФИО3, ФИО2 и ФИО1 в равных долях каждый, зарегистрированных в квартире граждан нет.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО3.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ст.ст.30, 153-155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и фактически полученные коммунальные услуги. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Из положений статьи 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно расчету истца у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек, за этот же период им начислены пени в размере <данные изъяты>.

Доказательств оплаты задолженности ответчиками не представлено, в связи с указанным требования истца суд признает обоснованными.

Факт не проживания ответчиков в квартире не освобождает их от обязанности вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Вместе с тем, суд признает необоснованными требования в части порядка взыскания задолженности.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчики совместно не проживают, членами одной семьи не являются.

При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию задолженность пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на квартиру.

Согласно ст. 1074 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Таким образом, размер задолженности ответчиков суд определяет следующим образом: с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> копеек, что составляет <данные изъяты> от общей задолженности.

С ФИО2 подлежит взысканию в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» задолженность в сумме 48331 рубль 36 копеек, пени в сумме <данные изъяты> копеек, что составляет <данные изъяты> от общей задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с обращением истца в суд последним была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб. подтверждаются договором на оказание юридических услуг, дополнительным соглашением, калькуляцией и платежным поручением.

С учетом вышеуказанного, с ФИО3 подлежат взысканию с пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> копеек, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 67 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании задолженности, пени и судебных расходов надлежит истцу отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность в сумме <данные изъяты> копейку, пени в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность в сумме <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании задолженности, пени и судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Индустриальный районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                                     Т.Д. Цыганкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ