Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3446/2019 ~ М-2109/2019 от 10.07.2019

Дело № 2-3539/18

24RS0013-01-2019-002741-44

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

с участием помощника прокурора Мужецкой Е.Е.,

при секретаре Ковзан П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завадской Екатерины Сергеевны к Бутюгину Николаю Николаевичу о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Завадская Е.С. обратилась в суд с иском к Битюгину Н.Н. о выселении. Требования мотивировала тем, что является собственником дома <адрес> по договору купли-продажи земельного участка от 26.07.2018 и технического плана здания от 19.10.2018. В указанном доме зарегистрирован ответчик Бутюгин Н.Н., который не является собственником жилого помещения. С 01 августа 2018 года проживала с ответчиком в гражданском браке. Совместное проживание с ответчиком невозможно. Ответчик систематически портит имущество, нарушает общепринятые правила совместного проживания в одном жилом помещении. Уже в течение продолжительного времени ответчик работает с нечастой периодичностью, все, что зарабатывает, тратит на алкоголь, постоянно злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, дебоши, часто не пускал истца в спорное жилое помещение, в состоянии алкогольного опьянения угрожает ее жизни и здоровью, применяет физическую силу, не участвует в оплате платежей (электроэнергии, телевидения и интернета, не покупает продукты). В результате нарушения Бутюгиным Н.Н. правил совместного проживания в спорное жилое помещение не единожды вызвались работники полиции, в том числе, соседями, а также отцом истца. Ответчик выгнал истца из жилого помещения, в связи с чем она вынуждена проживать у родителей-пенсионеров. Ответчик добровольно выселяться, нести бремя содержания расходов не желает, поэтому обратилась в суд за защитой нарушенных прав.

В судебном заседании Завадская Е.С. исковые требования поддержала. Бичурин Н.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 32). С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд полагает требования Завадской Е.С. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что собственником спорного дома <адрес> является Завадская Е.С. (л.д. 5-6).

На регистрационном учете по адресу: <адрес> состоит ответчик Бутюгин Н.Н. (л.д. 12).

В судебном заседании истец пояснила, что является собственником спорного дома, который приобретен на ее личные денежные средства. С ответчиком состояли в гражданском браке, по указанной причине зарегистрировала Бутугина Н.Н. в своем доме. Брак с ответчиком не заключали. Семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик добровольно выселяться отказываться. Ответчик систематически портит имущество, нарушает общепринятые правила совместного проживания в одном жилом помещении, постоянно злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, дебоши, часто не пускал ее в спорное жилое помещение, в состоянии алкогольного опьянения угрожает ее жизни и здоровью, применяет физическую силу, не участвует в оплате платежей (электроэнергии, телевидения и интернета, не покупает продукты). В результате нарушения Бутюгиным Н.Н. правил совместного проживания в спорное жилое помещение не единожды вызвались работники полиции. Ответчик выгнал ее из спорного дома, в связи с чем она вынуждена проживать у родителей. По указанным причинам совместное проживание невозможно, просила, являясь собственником спорного дома, выселить Битюгина Н.Н. из жилого помещения.

Из пояснений ответчика в судебном заседании 21.11.2019 следует, что спорный дом приобретен истицей. В доме он проживает, против выселения не возражает.

Рассматривая дело по представленным сторонами доказательствам, суд учитывает, что дом <адрес> принадлежит Завадской Е.С. Ответчик в данном доме имеет регистрацию, проживает, членом семьи собственника не является, соглашения между истицей и ответчиком о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не заключалось, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, проживание в спорной квартире ответчика нарушает права истца, как собственника жилого помещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства, что спорный дом приобретен, в том числе, на его денежные средства; а так же, что между сторонами достигнуто соглашение на приобретение дома в общую собственность. При этом суд учитывает, что ответчику разъяснено право предъявления встречного иска, 22.10.2019 собственноручно расписался в судебной повестке (л.д. 28), то есть, с указанного времени ему было известно о нахождении в производстве суда настоящего дела.

Учитывая изложенное, положения ст. 31 ЖК РФ, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, что его имущественное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, против выселения не возражал, суд полагает возможным выселить ответчика из дома <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Завадской Екатерины Сергеевны к Бутюгину Николаю Николаевичу о выселении удовлетворить.

Выселить Бутюгина Николая Николаевича из дома <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2019