Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1462/2012 ~ М-793/2012 от 16.03.2012

Дело №2-1462/12

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Натаровой Т.И.,

    при секретаре Бабкиной С.А.,

с участием истцов Хорева М.В., Хорева Р.В. и представителя истца Хоревой Н.У. по доверенности Кирилловой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Хорева Р. В., Хорева М. В. и Хоревой Н. У. к (Госорган1) <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ) умер (ФИО2) (л.д.9). После его смерти открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры <адрес>, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.11).

Мать наследодателя Хорева Н.У. и его дети Хорев Р.В., Хорев М.В. обратились в суд с иском к (Госорган1) <адрес> об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Хорева В.В., признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования в равных долях. Указали, что в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную долю квартиры им было отказано, так как (ФИО2) не зарегистрировал в регистрирующих органах свое право собственности на 1/2 долю квартиры, которую он приобрел по договору (№) на передачу квартиры в собственность от (ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, в течение шести месяцев после смерти наследодателя они не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Поэтому, вынуждены обратиться с вышеуказанным иском.

Истец Хорева Н.У. извещена о времени и месте судебного заседания. В суд не явилась о причинах не явки не сообщила.

В судебном заседании истца Хорев М.В., Хорев Р.В., представитель истца Хоревой Н.У. по доверенности Кириллова Е.Г. поддержали заявленные требования. Просили удовлетворить. Пояснили, что они организовывали похороны наследодателя, поминальный обед. На день смерти (ФИО2) и по настоящее время проживают в спорной квартире, оплачиваю в равных долях коммунальные платежи.

Ответчик (Госорган1) <адрес> извещена о времени и месте судебного разбирательства (л.д.31). Однако, не обеспечила явку своего представителя. Возражений не заявила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, заслушав истцов, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Факт, об установлении которого просят истцы, имеет юридическое значение, так как от его установления зависит оформление их наследственных прав.

По сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> Давыдовой Е.Н. от (ДД.ММ.ГГГГ) наследственного дела к имуществу умершего (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО2) не имеется (л. д. 35).

Факт родственных отношений наследодателя и истцов подтверждается копиями свидетельств о рождении истцов Хорева Р.В. и Хорева М.В., где указано, что их отцом является (ФИО2) (л.д.15-16) Согласно свидетельству о рождении наследодателя, в графе «мать» указана Хорева Н. У. (л.д.14).

В соответствии ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

    вступил во владение или управление наследственным имуществом;

    принял меры по сохранению наследственного имущества, защищает его от посягательств или притязаний третьих лиц;

    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт принятия наследства истцами нашел свое подтверждение. Доказано, что они в течение шести месяцев после смерти (ФИО2) фактически вступили во владение и управление наследственным имуществом.

Так, свидетель (ФИО3) показал, что является отчимом Хореву Р.В., Хореву Р.В., с их матерью состоит в браке 13 лет. Пасынки до совершеннолетия жили с ними, а потом переехали к отцу с бабушкой. На день смерти (ФИО2) они фактически проживали в спорной квартире. Истцы организовывали похороны (ФИО2) и поминальный обед. Других наследников у (ФИО2) нет.

Свидетель (ФИО1) показала, что проживает по соседству, хорошо знает истцов, постоянно общается с Хоревой Н.У. (ФИО2) до дня смерти проживал с матерью и сыновьями. В настоящее время в спорной квартире проживают истцы, внуки ухаживают за бабушкой. Со слов Хоревой Н.У. ей известно, что истцы поровну оплачивают коммунальные платежи за квартиру.

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда не имеется. Их показания совпадают с представленными доказательствами. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, суду представлены письменные доказательства, подтверждающие факт принятия наследства истцами после смерти (ФИО2) Согласно квитанциям об оплате, истцы оплачивали за техническое обслуживание и ремонт спорной квартиры со дня смерти (ФИО2) (л.д. 13, 21, 37-42).

Также, истец Хорева Н.У. является собственником другой 1/2 доли спорной квартиры. Согласно паспорту Хорева Н.У. зарегистрирован в спорной квартире с (ДД.ММ.ГГГГ) и по настоящее время, то есть и на день смерти наследодателя (ФИО2)(л.д.43).

Учитывая, что установлено, что истцы приняли в течение 6 месяцев наследство после смерти (ФИО2), нет оснований отказывать им в удовлетворении требования о признании права собственности на ? долю квартиры <адрес> в порядке наследования по закону.

В соответствии с ч. 2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В таком случае в силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случая установленных настоящим Кодексом.

Завещания (ФИО2) не оставил. Поэтому, наследование осуществляется по закону. Других наследников по закону, кроме обратившихся в суд, нет.

Отсутствие регистрации права собственности наследодателя (ФИО2) в регистрирующих органах не может лишить прав собственности ни его, ни его наследников.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ (№), Пленума ВАС РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость…

При таких обстоятельствах право собственности на наследственное имущество после смерти (ФИО2) – 1/2 долю квартиры <адрес>, следует признать за его наследниками Хоревым Р.В., Хоревым М.В. и Хоревой Н.У. в равных долях

             Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, - суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства Хоревой Н. У., Хоревым Р. В., Хоревым М. В., открывшегося после смерти (ФИО2), умершего (ДД.ММ.ГГГГ).

Признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти (ФИО2) на 1/6 долю <адрес>, за Хоревой Н. У., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженкой <адрес>.

Признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти (ФИО2) на 1/6 долю <адрес>, за Хоревым Р. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженцем <адрес>.

Признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти (ФИО2) на 1/6 долю <адрес>, за Хоревым М. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженцем <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

    Судья:                                                                                                                  Т.И. Натарова