Постановление по делу № 1-260/2020 от 30.06.2020

Дело № 1 – 260/2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                  8 июля 2020 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лаиш Д.Г. при секретаре судебного заседания Черненко И.Ю., с участием

прокурора – старшего помощника прокурора <адрес> Филипповой Т.В.,

обвиняемого Кириллова С.В.,

защитника – адвоката Крохмаль И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Кириллова С.В. <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Кириллов С.В. обвиняется органами предварительного расследования в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – автомобиля №» государственный регистрационный знак №, стоимостью 25000 рублей, возле подъезда № <адрес> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 18 часов, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1, при обстоятельствах, более подробно изложенных в постановлении.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд поступили материалы уголовного дела вместе с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Кириллова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый просил освободить его от уголовной ответственности, с обвинением в совершении преступления согласен, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает, просил назначить минимальный размер штрафа.

Защитник поддержала позицию своего подзащитного, не возражала против прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначением судебного штрафа в отношении Кириллова С.В. в минимальном размере.

Старший помощник прокурора не возражала против освобождения Кириллова С.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 20000 рублей и прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Кириллов С.В. органом предварительного следствия впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, добровольно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, материальный ущерб возмещён в полном объёме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению Кириллова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, размер причинённого ущерба, имущественное и семейное положение Кириллова С.В., наличие постоянного места работы, наличие <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу: свидетельство о регистрации транспортного средства, автомобиль «№» государственный регистрационный знак № подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1.

На основании ст. 76.2 УК РФ, руководствуясь ст. 25.1, ст. 256, ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Ходатайство следственного органа о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Кириллова С.В. – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Кириллова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, определив срок оплаты судебного штрафа по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Разъяснить Кириллову С.В., последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения избранную в отношении Кириллова С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению настоящего постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: свидетельство о регистрации транспортного средства, автомобиль «№» государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты:

<данные изъяты>: Штрафы, назначенные по приговору суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения настоящего постановления.

Судья Д.Г. Лаиш