Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-12/2016 (12-55/2015;) от 27.11.2015

Дело № 12-12\2016

РЕШЕНИЕ

г. Краснослободск              14 января 2016 года

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия

Антонова А.В.,

при секретаре Ушаковой Г.В.,

с участием в деле лица, в отношении которого ведется производство по делу, - Смирнова В. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова В. И. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия Тылык А.А. № от 23 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия Тылык А.А. № от 23 октября 2015 года Смирнов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно данного постановления 21 октября 2015 года в 08 часов 07 минут 08 секунд водитель транспортного средства марки ВАЗ 21310, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Смирнов В.И., двигаясь по автодороге Р180 (подъезд к г. Саранск от ФАД М5 «Урал»), 78 км + 450 м (54.356453 гр. с.ш., 44.076453 гр. в.д.) нарушил требование пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 113 км/ч при разрешенной 90 км/ч.

Смирновым В.И. подана жалоба на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Тылык А.А. № от 23 октября 2015 года, в которой он просит его отменить, указывая, что на участке дороги, где зафиксировано превышение им скорости, отсутствует знак 8.23 Правил дорожного движения, извещающий о фотовидеофиксации.

В соответствии с частью первой статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства своевременного (в пределах десяти суток) вручения Смирнову В.И. копии постановления старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Тылык А.А. № от 23 октября 2015 года, судья не находит оснований считать пропущенным срок его обжалования.

В судебное заседание Смирнов В.И. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Согласно части первой статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью третьей статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Тот факт, что собственником (владельцем) автомашины марки ВАЗ 21310, государственный регистрационный знак №, является Смирнов В.И. и то, что он управлял данной автомашиной в момент зафиксированного 21 октября 2015 года в 08 часов 07 минут 08 секунд нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации заявителем не оспаривается.

Частью шестой статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случаях, предусмотренных частью третьей статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Тылык А.А. № от 23 октября 2015 года соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержаться все установленные действующим законодательством сведения, в том числе данные специального технического средства, с помощью которого производилась фотофиксация правонарушения, а также место и время фиксации. Довод жалобы о неясности сведений, отраженных в постановлении по делу об административном правонарушении опровергается материалами дела.

Наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из фотоматериала усматривается, что зафиксирована именно автомашина ВАЗ 21310, государственный регистрационный знак №.

Сомневаться в правильности места и времени совершения административного правонарушения, а также в показаниях данных специального технического средства у суда нет оснований.

В силу части третьей статьи 1.5, а также примечания к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото съемки лицо, привлекаемое к административной ответственности, должно представить доказательства своей невиновности в совершении административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Согласно пункту 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации вне населенных пунктов разрешается движение:

легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

В соответствии с частью второй статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела 21 октября 2015 года в 08 часов 07 минут 08 секунд водитель транспортного средства марки ВАЗ 21310, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Смирнов В.И., двигаясь по автодороге Р180 (подъезд к г. Саранск от ФАД М5 «Урал»), 78 км + 450 м (54.356453 гр. с.ш., 44.076453 гр. в.д.) нарушил требование пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 113 км/ч при разрешенной 90 км/ч.

Сведений о невиновности Смирнова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при вышеуказанных обстоятельствах, заявителем не представлено.

Ссылка в жалобе Смирнова В.И. на отсутствие дорожного знака 8.23 «Фотовидеофиксация» Правил дорожного движения Российской Федерации, как на основание отмены обжалуемого постановления несостоятельна, поскольку отсутствие дорожных знаков дополнительной информации (табличек) не освобождает водителя от обязанности соблюдать скоростной режим установленный Правилами дорожного движения Российской Федерации.

Исходя из изложенного, оснований для отмены или изменения постановления старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Тылык А.А. № от 23 октября 2015 года не имеется.

Руководствуясь частью первой стать 30.6, статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

решил:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия Тылык А.А. № от 23 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова В. И. оставить без изменения, жалобу Смирнова В. И. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья Краснослободского районного суда

Республики Мордовия                     А.В. Антонова