Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1689/2021 от 02.09.2021

24RS0033-01-2021-003384-94

Дело 5-1689/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2021 года город Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Пупкова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Трофимова А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Трофимова А.Н. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> состоящего на регистрационном учете и проживающего в <адрес>, в помощи защитника не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов А.Н. в городе Лесосибирске Красноярского края оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

02 сентября 2021 года в 02 часа 55 минут сотрудниками ППСП, находящимися на маршруте патрулирования в районе дома 49 по ул. Просвещения в автомобиле ВАЗ 2110 был замечен известный ранее Трофимов А.Н., в отношении которого установлен административный надзор, с ограничениями, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Подойдя к гражданину и представившись, сотрудники полиции предложили Трофимову А.Н. проследовать в патрульный автомобиль для доставления в Отдел МВД России по г. Лесосибирску, для составления материала по статье 19.24 КоАП РФ. Трофимов А.Н., начал вести себя агрессивно, кричать, хвататься за форменное обмундирование, выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, угрожал расправой.

На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия Трофимов А.Н. ответил грубым отказом, продолжая вести себя агрессивно, провоцировал драку, хватался за форменное обмундирование, пытался сорвать погоны.

В судебном заседании Трофимов А.Н. обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал, вину признал полностью, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивался, просил о назначении наказания в виде административного штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – оперативный дежурный д/ч Отдела МВД России по г. Лесосибирску Абдрафиков В.О. не явился, ходатайств суду не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав Трофимова А.Н., прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст.12,13,27 и 28), а также устанавливает, что в частности воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 указанного закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ, одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которое в целях, в том числе пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения вправе в пределах своих полномочий применять уполномоченное лицо является доставление.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 27.2 КоАП РФ, доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, а в случаях, предусмотренных пунктами 3, 8 и 10.1 настоящей части, судна и других орудий совершения административного правонарушения в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется: осуществляется должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиция), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, - в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Трофимова А.Н. также подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от 02 сентября 2021 года, согласно которому, Трофимов А.Н. не выполнил законные требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

- рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России по г. Лесосибирску ФИО4, ФИО5, в которых указаны сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении;

Из представленной характеристики УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО6 следует, что решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 22 января 2020 года в отношении Трофимова А.Н. установлен административный надзор по 08 мая 2022 года, с установлением административных ограничений, в том числе, запрет пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства, либо пребывания, в ночное время суток с 22 до 06 часов.

Трофимов А.Н. подтвердил, что в соответствии с ограничениями установленными судом, ему запрещено находится вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Нарушений закона при сборе доказательств, судом не установлено.

Объективных данных о наличии по делу обстоятельств, в силу которых Трофимов А.Н. мог полагать о предъявлении указанных требований не сотрудниками полиции, из материалов дела не усматривается.

По смыслу приведённых выше положений закона сотрудники полиции вправе были произвести доставление лица, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения.

При таких обстоятельствах сотрудник полиции вправе были предъявить Трофимову А.Н. требования о доставлении его в отдел полиции, от выполнения которых Трофимов А.Н. фактически отказался, сопротивляясь доставлению.

Согласно части 3 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных обязанностей по охране общественного порядка. Действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции», требования их были законными, а потому подлежали исполнению.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом оперативным дежурным Д/Ч Отдела МВД России по г. Лесосибирску Абдрафиковым В.О., в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Таким образом, прихожу к выводу, что Трофимов А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, кроме того личность виновного, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, и прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Трофимова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Назначить Трофимову А.Н. административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа, в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.

Неисполнение настоящего постановления в добровольном порядке в течение 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Штраф подлежит уплате на номер счета получателя: 03100643000000011900 в ГКРЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 010407105, Код ОКТМО: 04722000, получатель: ИНН 2466050868, КПП 246601001, УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю, КБК: 18811601191019000140, идентификатор 18880424214521028921 (наименование платежа – административный штраф).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья

Лесосибирского городского суда Е.С. Пупкова